※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1RcoJQUf ]
作者: SredDonita (S紅_多妮妲) 看板: lesbian
標題: Re: [平權] 可談花木蘭，卻不可讀《穿裙子的男孩》
時間: Fri Sep 14 11:02:47 2018
https://www.fun01.cc/post/714166/?ref=authormore
女孩子可以成為英雄，男孩子也可以成為公主
前半段，在追求女權運動的這些年來，已經是理所當然的事了。
可後半段，卻常被人遺忘，所謂的性平不該只是－－
「女孩子可以是任何樣貌，不需拘泥於傳統女性形象」
而應該是
「任何人都可以是任何樣貌，不需拘泥於其傳統性別形象」
花木蘭可以成為英雄，被認為是女性跳脫刻板印象的現代女性典範，
為何《穿裙子的男孩》只能是混淆學童性別的問題讀物？
為何男孩穿上裙子就必然是跨性別，不能仍然是個男孩子？
男性可以有很多形象，可以有無限可能，
男孩一樣可以喜歡甜食，喜歡巧克力，喜歡絨毛娃娃，喜歡洗澡，喜歡粉嫩色系。
同志教育，性別光譜，性別氣質，從來不是在定義孩子該要如何，該是如何，
而是告訴孩子，除了傳統童話所說的
「男生是英雄，女生是公主」外，這世界還有更多種的可能性。
這是在拓展孩子的視野，讓孩子理解世界的多樣性，
避免孩子受限於狹隘的已知資訊畫地自限，甚至壓迫他人獨特的可能性。

推

推

推推推

推

推

推

大推

<3 <3

雙重標準不意外，女生像男生＝有個性，男像女＝噁心

還有一個更有趣的問題：當一個跨女表現出刻板印象中「陽剛」的氣質，但並不是因為還在轉換性別表現，而是本性喜歡如此，但又依然認同為女性的時候，大家對她的印象與觀點，跟「表現出陽剛氣質的順女」是否有很大的不同？

推文章

對跨來說定位很奇妙啊，呵呵跨追求的就是二元性別、性別的刻板印象性別框架都打破的同時，跨就不存在了

回三樓，我個人是覺得：女性不論如何陽剛，總還是女性，不論是順性別還是跨性別。但這可能只是因我對「陽剛」缺乏敏感度的關係。

那還不就是對性/別預設有限的族群政治留下的爛攤子，那些相信人將優先隸屬於性別的人們就算能因為「自己人」相勸而和解，還不是照樣抱著非我族類其心必異的想法，基於這種信念形成的互不諒解就只是和解不完的糞坑而已

以我自己為例，我是跨女，完全不覺得男生有困境啊～從高中至三年以前都是BMI30up的肥宅樣，從來沒有被明著歧視霸凌過、連異樣眼光幾乎都不曾有過台灣社會對男生外表要求十分寬鬆啊～只要不是穿女生衣服如今能算是PASS的普妹至歪妹之間，異樣眼光5up/日吧因為我很敏感，我在跨越的過程中，分辨得出路人是覺得我"男or女"、"覺得很高很壯"、"想知道你漂不漂亮"現在都是後兩者，就知道這個社會對女生外表要求很嚴厲反而跨男可能比較看得到男生困境我是覺得順性別男幾乎看不到困境，順性別女一堆困境...再補充一個點，跨女因為外表不pass，應該算女生困境因為同樣的困境也會發生在順性別女生上

我倒覺得台灣對女性的外貌非常寬鬆邋遢魚乾，豔麗性感，陽剛帥氣等都不會使順性別女的女性身分受到質疑，無法自由進出女宿之類的女性限定場所。只要法定性別是女的，外表再不陰柔還是可以以順性別異性戀的身分在社會上生存。(老人不會因外表懷疑女性的性傾向或是性別)可換成法定性別男，卻很不一樣。以法定男性身分於社會生存時，必須隱藏女性內在與陰柔外在，我覺得這是男性困境。因為以法定女性身分於社會生存時，沒有這層約束。

肥宅、陰柔男、陽光、巨巨，一樣可以自由進出男性限定場所如果你指的是娘GAY、或陰柔氣質的男生，老人一樣分不出來至於跨女就是女生，並不能算是陰柔氣質的男生我不太確定你的社會生存必須藏起女性內在與陰柔是什麼，但例如你指職場，陰柔男如果被歧視、那女生一樣同等被歧視

不過99%的場合都不會看你的法定性別啊，只有那1%的時候跨女才會感受到男性困境。順性別男的困境還是有，當你看到一堆限女的場合或機會，明明知道政治不正確、也很可能違法，但卻不像女性可以求助於女權團體，在這種男性反而被歧視的場合，支援的力量其實很薄弱，可是為什麼有些場合會限女，到頭來還是男性沙文主義留下的爛攤子最後反倒被男性自己給吃到了

推優文...話說多妮女王居然會發這樣的文，好開心XD