事情是這樣的
我朋友的朋友(以下簡稱A)是家教仲介
最近A手上有個case
A丟給朋友 朋友再問我是否有意願
剛好有空檔便前去試教
朋友本身職業也是家教仲介
仲介費是"第一週學費"
但因為都是高中生 一週只上一堂課
因此我就是直接轉一堂課的學費給他 例如600(時薪)x2(小時)=1200
接case我個人的做法是
1.和家長敲時間後, 先免費試教1小時
2.當週或隔週, 正式上課
這個新接的case是小學生, 因為狀況特殊所以一週可以上2堂
A表示:不管當週上幾堂.幾小時 仲介費就是一週學費
我雖然覺得這樣仲介費真的有點高
但對方規矩有先說 便無異議
第一週: 第一堂課
試教 但家長誤以為試教就是2小時 熱情款待點心飲料
我不好意思先行離開 便教完2小時
第二堂課
正式上課 但學生年紀小有點坐不住
家長便商請以後可否都只上一小時就好
當場給我學費500 以及上次試教的車馬費300 (我並沒有要求 家長主動給)
=============================第一週 收入800================================
第二週: 第三堂課 500(時薪)x1(小時)
第四堂課 500(時薪)x1(小時)
=============================第一週 收入1000================================
我回報A時，表示我願意轉帳(800+1000)/2 = 900 給他做為仲介費
但是A表示，「正常來說」第一週的學費應為1000，我應該轉1000給他
我覺得有點詫異，當然也反省自己試教時應該和家長說清楚
免費一小時就是一小時，多的時間要另外計費
而不是貪圖點心飲料 囧
家長給我的車馬費，我也誠實回報A
今天如果家長沒有佛心主動給，我是不會再開口要車馬費
這樣等於我一、二週的收入合計才1500，仲介費居然就要1000 @@
而這個case是只有一個月，極短期
等於說有1/4的時間在做白工....|||
想請問大家
我的想法有盲點嗎？
這樣收仲介費的方式大家能接受嗎？
謝謝各位老師