※ 引述《shanyer (shanyer)》之銘言：
: 1.年級：高一
: 2.科目：國文
: 3.章節：第一課師說，版本不清楚
: 4.題目：前家教學生問我的問題，但我是教他數學的(汗)
: 他說，學校老師說"位卑則足羞，官盛則近諛"是對偶，
: 但他糾結在詞性的地方而感到困惑。
: 5.想法：就我以前所學+翻出當年的國文課本，發現
: 足，非常，做副詞用，
: 所以"足羞"的詞性是副詞+動詞，
: 而"近諛"的解釋是近乎諂媚，但學生認為這裡是動詞+名詞，
: 所以覺得學校老師說此句是對偶修辭是說錯了@@
: 近諛的詞性我覺得說是副詞+動詞也是通的阿，
: 又撇開詞性不講，
: 在我印象中，
: 對偶不是上下兩句字數相同，句法相似就行了嗎？
: 講究詞性相對的應該是對仗吧？？
: 所以"位卑則足羞，官盛則近諛"這句應該是對偶無誤阿？
: (難不成我以前的高中老師也教錯XD)
: 還請版上的國文老師不吝賜教阿 <( _ _ )>
以下先整理各家版本說法：
康熹版、翰林版的教師備課用書都沒把「位卑則足羞，官盛則近諛」列為對偶修辭，
但是，龍騰版、三民版、東大版則把這兩句列為對偶修辭。
三民版教師備課用書〈師說〉：http://ppt.cc/2KPj
東大版教師備課用書〈師說〉：http://ppt.cc/~vfm
可見「位卑則足羞，官盛則近諛」這兩句列不列為對偶修辭都可以。
關於「對偶」的定義其實有分「嚴式對偶」和「寬式對偶」兩種。
1.嚴式對偶：字數相等、詞性相同、平仄相對、
上下句避免出現一樣的字（這在律詩和對聯中特別強調）。
2.寬式對偶：字數相等、語法相似即可。
舉例來說，「貧賤不能移，富貴不能淫」，
以嚴式對偶的定義來說，
它雖然符合字數相等、詞性相同，但卻重複使用了「不能」一詞，所以不能算是對偶；
但該句卻符合寬式對偶的定義。
若加上第三句則更為複雜，「貧賤不能移，富貴不能淫，威武不能屈」。
貧賤不能移 ， 富貴不能淫 ， 威武不能屈
└────────────┘
（寬式對偶）
└────────────┘
（寬式對偶）
└────────────────────┘
（排比）
└────────────────────┘
（鼎足對偶，限定在詞曲中才有的對偶）
因為寬式對偶（字數相等、語法相似）和排比（句型相似）很容易混淆，
所以黃慶萱《修辭學》特別提出定義，
兩句的就叫對偶（寬式）、三句以上叫排比。
所以〈師說〉「位卑則足羞，官盛則近諛」
可列為對偶，亦可列為排比（有些版本把排比定為兩句以上，不需要三句以上），
亦可只列為映襯。