Re: [公告] 下列各位, 請到水桶冷靜

作者: math999 (獲得人心)   2014-11-05 20:10:21
※ 引述《akida (柳伊捷)》之銘言:
: ※ 引述《math999 (隨勢~~~~)》之銘言:
: : 個人看法
: : 我覺得VV大在這幾個事件上,處事並不公平
: : Po happy 處罰三天水桶
: : 推文一戰者 一天水桶
: : 推文二隱戰者 警告
: : 很明顯就是不公平的處置
: : 一推文者不服,不認同原po 可以另外在po
^^^^^^^^^^
: : 反駁,而不是在底下推文質疑,或是扯開話題提舊聞故意激怒po,因此,激怒者也應視為引
^^^^^ ^^^^^^^
: : 戰者看,並應嚴格追蹤推文引戰者(怎麼會去怪原po文者,並追蹤原po)
: 我們來梳理一下這段文字的脈絡
: 從math999老師的敘述中可整理出來,math999老師認為不認同原po,至少有三種做法
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: (1)可另外po文反駁
: (2)在底下推文質疑
: (3)扯開話題提舊聞
: 讓我們來檢視一下整件事情的發生經過:
以下恕刪
小柳老師你好
對於你的梳理,已幫你做了更正筆記
希望你日後能看清楚在發表的你高見
對於你的意見我很尊重
其他各位老師,大大
你們都有自己的想法我也很尊重
但這次是針對版主處置不公,希望版主能有公開說明
至於是否移送到組長,區組長,或是其他單位
來審查....這都是考慮的作法
不論vv是不是願意回應,或說明
站務都會相應的處理機制
另外一提
當某事件爭議發生時,vv版大為何當下刪除有爭議的文
尤其該文和vv版主是有關,
只是在板上公開說句和版務無關就刪文
而且至今都未有備份回復當事人
作者: akida (柳伊捷)   2014-11-05 20:14:00
我比較笨 看不懂你的更正筆記 請明說 謝謝不過 畫幾個^^^^ 酸個兩句 然後自顧自的回一堆 唉
作者: math999 (獲得人心)   2014-11-05 20:18:00
而不是在底下推文質疑,或是扯開話題提舊聞故意激怒po
作者: akida (柳伊捷)   2014-11-05 20:18:00
另外 版主沒有義務24小時管版我建議你看完整別人的看法 再來發表高見吧為何只能依你說的 不能推文? 您哪位?或又由何判斷 較好 較不好 其判斷標準為何?
作者: KDDKDD (KDD)   2014-11-05 20:29:00
為什麼板主有義務要幫你備份文章= =還有 是小組長和群組長 =覺得不合理就去組務申訴這邊是TUTOR板 不要以為用大板思考就可以挑起與論紛爭
作者: akida (柳伊捷)   2014-11-05 20:36:00
修文之後,我確信你誤會了我的看法了你的確提出了三種做法 只是你認為 回文是好的 其他是不好的
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽)   2014-11-05 21:48:00
很簡單,當事人不是你還有為什麼回文才好?只有像我這樣不自覺的推文太多就是建議回文吧?你又不能強迫其他人
作者: brickhead (brickhead)   2014-11-05 21:50:00
身為旁觀者的我也想告訴你,先去看完H大所有的文就知道為什麼她的文章容易引起眾怒,我也花一點時間看完了
作者: shemie (shemie是希伯來文的太陽)   2014-11-05 21:51:00
不要動輒以「你的高度」來「諄諄教誨」版主真的很有經驗,也很多老師很資深,有沒有都這麼理所當然教誨我們呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com