[求助] 高職數學C、物理講義推薦,薪資請益

作者: jason77 (77)   2018-02-28 00:58:03
各位老師大家好
最近接了一個大安高工電子科的學生
希望我教數學C跟物理
但是我研究了一下高職的課綱,發現電子科統測根本不考物理
於是跟學生家長聊了後才知道
原來是他們學校老師物理補充很多,段考考很難
學生希望我教物理只是單純想考好段考,顧好在校成績
因此看了一下他們高職基礎物理的課本
覺得真的寫的不太好...
有些東西甚至連高中選修物理都已經刪除不教了(如:都卜勒效應的公式)
簡而言之,看完他們課本覺得「教了很多內容,但又很多都沒講清楚」
基礎物理好像18章,我覺得比起高中課綱的基礎物理多不少內容
很多內容或公式高中也都是選修物理才提到的
所以在思考要怎麼教、怎麼備課比較好
至於數學的話我覺得倒還好,跟高中章節編排順序有差
但難度應該不會比高中教得還深
因此有兩個問題想請問各位老師:
1.有沒有推薦高職數學C、基礎物理的參考書
因為如果要為了教高職重新整理講義編排似乎有點費時
傾向使用坊間參考書當作上課用書
目前有看到台科大那系列,不知道推不推薦?
2.想請問一個時段(2-2.5小時)教兩科,時薪大家都怎麼收?還是說跟單科一樣?
先謝謝大家了!
作者: yandarren (水中魚)   2018-02-28 01:14:00
薪資通常約500-600/一小時 高職數學參考書基本上都是題庫居多 所以我認為選一本題目適量 學生能在課餘時間完成的即可
作者: jason77 (77)   2018-02-28 03:14:00
謝謝一樓
作者: aegisty (桃型潛水艇)   2018-02-28 11:52:00
嘟普勒公式被刪了?什麼!!
作者: yandarren (水中魚)   2018-02-27 17:14:00
薪資通常約500-600/一小時 高職數學參考書基本上都是題庫居多 所以我認為選一本題目適量 學生能在課餘時間完成的即可
作者: jason77 (77)   2018-02-27 19:14:00
謝謝一樓
作者: aegisty (桃型潛水艇)   2018-02-28 03:52:00
嘟普勒公式被刪了?什麼!!
作者: jason77 (77)   2018-02-28 12:21:00
就我印象中,我還在學的時候只有教都卜勒效應的現象,而沒有推導觀察者所觀察到的頻率如何計算,我們老師有自己補充,他說好像是某一個課綱之後拿掉了(99課綱?),所以指考也不考計算
作者: Brannvin (潔明)   2018-02-28 12:48:00
我教多科是不加收 平時鐘點多少就是多少物理的話 建議以學校自編講義為主 另印題目作補充練習買市售的話有可能會偏離學校的內容
作者: HankYang (密探X)   2018-02-28 22:44:00
大安高工的學生嗎XD不太意外...有的老師段考題直接從指考物理出物理老師上課直接用微積分和三角函數跟向量解釋
作者: jason77 (77)   2018-03-01 01:35:00
也太誇張了吧...是大安高工的老師都這樣嗎@@?
作者: m21423 (WSH)   2018-03-01 23:12:00
高職課綱基礎物理C就是這樣
作者: HankYang (密探X)   2018-03-02 08:05:00
對……基本上比起基礎物理,感覺還比較偏大學普物用位積分推出位能值,設無限遠處位能為零這些不知到高中有沒有教,不過可以確定的是吸收力強的學生,可能有辦法電爆學了三年的高中生
作者: jason77 (77)   2018-03-02 12:37:00
我記得用微積分推導位能、三角函數推導一些公式高三選修物理也有教,但高三數學同時也學到微積分了。而高職放在高一基礎物理就教我覺得蠻厲害的,不知道學生吸收得怎樣
作者: HankYang (密探X)   2018-03-02 21:39:00
恩...大概是滿悲劇的,物理段考普遍不及格居多高職物理只教一年,卻涵蓋了三年的高中物理,真神奇我現在在準備指考物理,發現那一年教的東西靜力學,SHM,運動學,碰撞學,週期運動高二物理全都有教,而且還有包含二維碰撞的B版還有提到恢復係數還教了電磁學,熱力學(體積膨脹係數推導那些),波動學幾何光學(有推全反射),量力,原子物理,物質波二象性有推質譜儀原理,連相對論都有教,r係數,公式也有教到連高中好像沒提的立體角,光度,照度,公式都有教我因為當時有讀過微積分,所以上課都聽得懂其他人可能就GG,我很後悔當時沒認真上課不然現在準備指考,有種高一其實就有辦法考的感覺......這是我被教的時候,如果是其他物理老師就不清楚可以確定的是,如果學生悟性不夠高,那物理還是隨緣吧
作者: zealeliot (努力奮鬥救身材)   2018-03-03 14:41:00
樓上 要在一年時間那麼短的情況下教完那麼多東西,那叫做帶過,不叫做教
作者: HankYang (密探X)   2018-03-04 00:24:00
可能吧?但有學生學的很好,是事實
作者: jason77 (77)   2018-03-06 03:15:00
覺得教相對論有點誇張... 看來我要回去複習大學普物了...
作者: olioolio   2018-03-08 14:53:00
有學生學得很好但是犧牲其他大多數學生也是事實
作者: jason77 (77)   2018-03-08 16:40:00
同意,課綱這樣編、又只有工管學群會考基礎物理,我自己問我弟(高職控制科),他說他們只會把物理課本當國防課本一樣拿來墊桌腳蓋泡麵==
作者: HankYang (密探X)   2018-03-10 08:42:00
那時有同學問那位老師:「這些統測會考嗎?」老師說:「不會考,但我今天是要把你教成一位工程師」個人真的覺得那位老師真的講得很好,很清楚就是了另外,我的老師上課不用課本,都要我們抄上課筆記將質量,轉動慣量,力,力矩,動量,角動量,速度,角速度,做了清楚的總結,很受用,還用此順便推導了克卜勒
作者: KENNYISME (不是我就是你)   2018-03-17 20:04:00
樓上老師真的好認真可以問一下哪個高職的嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com