我總覺得這個比喻怪怪的，希望有人能幫我解惑
真的是遊戲的話，不用先照著遊戲規則走，只要協調好玩的人，都可以改變規則
許多遊戲也沒有到最後能改變規則的方法，你象棋再強也不能馬子當砲打
節奏遊戲再強也只能照著節奏走，CS開槍再神準也不能在隊友身上裝C4
是指現實狀況的話，那就更奇怪了
希望法律修改，就只能先變成立法委員嗎? 不能抗議遊說嗎?
想要改變公司裡的制度就要先爬上主管位置嗎? 不能靠有錢老爸把公司買下來嗎?
以現實社會來說，不管是努力在公司裡爬上主管，還是靠有錢老爸什麼的
能夠實行的事情在現實都是正常的方法吧?都算是規則以內的事情吧?
既然這些都是規則以內的事情，那麼能改變的規則又是指什麼?
我只覺得這種話是人剝奪自己可能性的自縛之言，希望是我的思考有所不周
懇請解惑 謝謝
※ 引述《alicia85 (alicia)》之銘言：
: 想要改變遊戲規則就要先跟著遊戲規則走
:

你不能拿有錢老爸這種特例呀 格言就是要大多數的人適用才有意義吧要不然就會像連勝文說他一生充滿皺摺一樣 只會被人家當成笑話那種脫離現實太遠的話 聽起來很熱血 我知道但是如果沒有實行的可能 我覺得很難引起大家共鳴

依規則改規則 修法也是依法定程序去修改阿買下公司 你就是老闆 老闆是公司最上層這依然是爬到高層去改變的套路 只是爬法不一樣而已

遊戲規則都是可以修改的, 只是你爬到了那個位置願不願意改而已你當然也可以直接開外掛選擇體制外的方式但你不在其位, 要去維持你的改變, 成本會來得比體制內大