來，我們來閱讀理解一下
Pedophilic disorder is characterized by a sustained, focused, and intense
pattern of sexual arousal—as manifested by persistent sexual thoughts,
fantasies, urges, or behaviours—involving pre-pubertal children. In
addition, in order for Pedophilic Disorder to be diagnosed, the individual
must have acted on these thoughts, fantasies or urges or be markedly
distressed by them. This diagnosis does not apply to sexual behaviours among
pre- or post-pubertal children with peers who are close in age.
資料來源：還未發行的ICD 11
啊這是維基百科的翻譯：
「持續而又專一的強烈性興奮──表現為持續出現針對青春期前的兒童的性思想、性幻
想、性衝動以及性行為。
它同時指出若要對戀童障礙作出診斷，受診者必需就著這些思想、幻想、衝動採取
了行動，，或這些念頭引發了顯而易見的痛苦。
此一診斷並不適用於跟年紀相近的人一起從事性行為，且處於青春期前或青春期後的
兒童」
啊我的標題是打什麼？
為什麼要汙名化戀童？
所以按照定義，如果一個人只是對兒童產生性思想、性幻想、性衝動
但是卻沒有採取實際行動(看兒童性愛影片之類的)或是因此感到痛苦，那就不應該被
視為疾病
這樣講你們懂了嗎？
還是各位對於該段文字有什麼不一樣的解讀，歡迎指教

那你所說的污名化 到底是什麼？？？ 可不可以解釋一下must have acted on these thoughts, fantasies or urgesor be markedly distressed by them這句你可能沒看到我也說了 只是想想別人只是覺得你很怪啊 自己可以戀童不準別人說你怪？ 邏輯死屌了嗎？

你覺得看兒童性愛影片 可以嗎

戀童 最後一句關鍵性行為 大家在意這一點 SEE?!

兒童片是蠻噁心的，但只是看片危害誰了嗎？

戀童就包含性行為這定義在內 你是要憑空忽略 假道義真理盲

要注意的點大概是那些片怎麼拍出來的，這個很毛

沒有採取實際行動 誰知道一連串機制下來最後會不會實行你來擔保?! 那狄鶯救子就不用那麼辛苦了(笑)

有人想看 就有人拍吧越多人想看片 那市場大了 就拍更多

危害了 兒童性愛影片 裡的兒童

打關鍵字有報導警方是怎麼從兒童色情影片抓人的，抓不完啊

所以說危害誰 基本上兒童色情影片已犯法 那買賣去看的人犯不犯法？

所以真人片有機會危害兒童，那麼動畫片又憑什麼抓？

有出現幼童的影片皆有可能危害，包括電影、動畫、遊戲

何以見得會出現危害？CS玩多了會上街殺人嗎？

動畫也有喔，有新聞嗎？

wiki: 仿真兒童色情裡面有大概提到美國與澳洲的法律

2018年2月新聞 FBI監控散播兒童色情影片者 2台嫌落網http://disp.cc/m/163-asKl你去警察局還有去跟FBI問吧新聞 世界百大惡狼2人在台灣！FBI跨海抓 神探擒散播孌童片變態狼http://disp.cc/m/163-au0r

所以要擴大討論 仿真幼童進行情色或性行為等圖像 為何是違法嗎？？

新聞 散布兒童色情影片登世界第30名 警跨國逮2嫌https://goo.gl/fh4hS3

這部分我確實不理解，沒有危害禁止的點在哪？如果現在有沒有危害、又能讓那些性癖特別的人發洩的管道，污名化還有什麼道理嗎？

你去問FBI吧+1

目前看起來好像幾乎全球都是違法 不過也有像是芬蘭 好像虛構是合法

如果只是單純的事都好解決，剛看一篇是繞道買娃娃也被抓，到上面給的連結模糊地帶很多，如果能止於想要而無作為事情簡單很多

......這樣跟討論同婚合理性，去問痢猥有啥差別嗎？

像加拿大和澳洲 蠻多國家 幾乎是無法容忍這些法規出發點 是保護兒童 但現在此篇的爭議是 為何成人對幼童產生 愛戀和性衝動要被污名化 所以認為應該尊重這些人有戀童的權利

http://i.imgur.com/9PWIzob.jpg 喔 你在八卦板寫殺毀?

無法接受戀童癖的人 我覺得原波你很危險 拜託不要哪天出現在社版頭條

對啊 沒幹啥 就對小童意淫性幻想而已嘛

嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔

好啦 知道你在為同一群人奮戰，先到街上吶喊，讓大眾聽到你們心聲 願意支持你們

所以你有看清楚你複製的內容嗎？請你用搜尋功能找「採取了行動」那一整段文字，好嗎？

所以假借討論話題來更合理自己的正當化 嘔嘔嘔

有看到採取行動嗎？有看到因為那樣做而感到痛苦嗎？所以你到底想討論什麼？你是想說，喔有一個人他戀童，但不符合上述描述，他為何應該要被罵，這樣？那他為什麼會被發現戀童？是因為他自己講出來的？一個人因為戀童+沒有做出任何違法的事而被討厭，就叫污

本文原po要出來推[戀童戀署]嗎??同性婚努力這麼久了，你總不好搭同性婚的便車吧...就這樣啦，你若是有[戀童連署]，趕快出來推動啊～

名化嗎？那為什麼別人不可以討厭他呢？你討厭這世上的任何人，但你沒做任何傷害你討厭的人的事，誰知道你討厭對

連國外都撻伐戀童癖不可取 還處以重罪 你還妄想在台灣有人能接受戀童癖？不要笑死人了 嘔嘔嘔嘔

方啊？又是你自己講的？你那麼愛講？但有別人阻止你討厭別人嗎？所以大眾不喜歡戀童者，管他有沒有犯罪，這樣也不行，你是這意思？那你到是說說看為什麼不行？大家不喜歡戀童者，你以為原因是什麼？你不去管原因就要

同性戀 是成年人對成年人 戀童 對象是未成年吧可以啊 為什麼不能討厭同性戀 八卦版一堆啊

好啦，本文原po坐而言不如起而行啊，趕快出來做[戀童連署]啊～

來戰，戰什麼啊？你有注意到你想戰的事情中，有一方是「

而且他們被罵恐同 不是就站出來說為什麼不能討厭

所以他們也在為自己發聲啊 認為恐同不該被汙名化這樣

一堆有的沒的，所以沒犯罪的戀童者怎麼了，他們的什麼權利受損了嗎你倒是說說看啊！難道一個成年人說出他對幼童有性衝動之前他無法判斷會怎樣嗎？幹嘛什麼都要推到別人頭上？就像你寫這文章之前就該想想別人會有什麼反應一樣！定義自己去看清楚！不符合定義還討論什麼啊？！笑死人

躲在這裡講很沒效率耶，他人做了什麼努力，你們的努力呢？不要浪費時間好嗎

恐同都為自己發聲了 還組織一堆聯盟

引戰也要有個限度，再說一次，兒童是應該受保護的，少在

我是不懂在這裡講能有什麼成效

本文原po坐而言不如起而行啊，趕快出來做[戀童連署]，同性婚的支持者敢上街頭敢公開場合連署，啊[戀童連署]敢不幹啊???

你資料完整度很差，調查完整一點，做個提案往上呈才有用，查一下都有的東西，有心做到這步不難吧？

「對兒童產生性衝動但認定自己不會有所行動的成年人 」原po應該是指這種吧

欸欸欸，本文原po你明明在討論[戀童]跟同性婚有什麼關聯???你不要失焦啦，同性婚的問題自然有他們的支持者去討厭~現在在談你要po的[戀童]問題，你有要開[戀童連署]嗎??

無作為跟有作為的比例佔多少也不知道 登愣～～

戀童癖就是有心理上某種程度沒有被滿足才會這樣 進而做出可能會犯罪的行為 不然怎麼有預防性羈押？同性戀有犯什麼大罪嗎？？？？？原波不要亂了==

同性是成人對成人互相吸引產生性吸引力 戀童對象是發育未完成的幼童 所以爭議點應該是對幼童產生了性衝動不過原po你是幾歲開始發覺自己對幼童有了性的衝動 好奇你八卦版說的那個小學三年級的蘿莉 也是其中性幻想之一嗎

性［衝動］跟理性思考是兩回事　控制得了小頭就不會有強暴

不過我想 你都說差點控制不住了 畢竟在台灣好像也違法 還是要留意一下自己在網路上的發言

對戀童定義錯誤的人是你 要不要眼界放大一點

有沒有人要當他的小幫手，不然一人不夠力，還要靠其他人幫忙解釋才導回正軌，這樣真的很慘，怎麼得到理想世界咧XD

戀童不被世人接受因為性行為 定義也有 你新定義類戀童(笑)

這種謬論只要家有小孩的絕對都警戒心大起 還拿成人性幻想來嘴邏輯 真是不倫不類

你要不要學一下 堅白同異 白馬非馬論 真心為你感到可悲

講不贏就說人開大絕哈哈 好嘛 不然都給你講啊 你的行為不想被污名化 叫你出來連署又不要了 那你覺得應該怎麼辦？ptt開放戀童癖的人發蘿莉幻想文嗎？你不是已經發過了嗎XDDDDD你嘴裡所靠北的同性戀 就是為了自己權益出來連署不是嗎？你呢？你既然覺得戀童癖被污名化了 實際上幻想異音根本沒有道德上的錯誤 那你為什麼不連署？*意淫

事實就是大部分的人都討厭，別替自己找藉口，愛喜歡是你家的事，不用出來大聲嚷嚷說別人說汙名化，沒人知道你到底會不會做出傷害小孩的事，有本事就爺孫戀對方要成年的

好可怕...

當大家都覺得那是錯的 就沒有污不污名化的問題了 完美示範...

犯人下手前都說我不會下手污名化的戀童犯罪都層出不窮了沒污名還得了...

嘔嘔嘔嘔嘔