※ 引述《lane34 (辛妹要復出了!!)》之銘言：
: 不知道wretch會不會看到這篇..........
: 我在黑特板發了一篇被噓到爛的文，其實有點不爽 XD
: 對於wretch所提到的一些無名的規畫，我有些看法
: 無名現在這樣玩會死是很正常的，不死才奇怪。這個不是我想說的重點。
: 無名想能夠永續經營的方法就只有「商業化」，
: 不要懷疑，不商業化必死，學校是百分之一千不可能讓你一直玩下去的。
: 或許wretch能夠利用站長的專業還有協調能力
: 說服廠商在收購站台的時候能同意讓他繼續把持大權
: 這是應該是作得到的，端看交涉手腕。可以立下有法律效力的條文規範，跟廠商簽約，
: 讓他們在收購之後必須聘請wretch來繼續maintain機器還有service
: 以後可以利用當leader的機會自己培養訓練出一批子弟兵
: 甚至現在就可以把現有的人員列出清單，組成一個小的team
: maintain跟service他們完全不用培養一批人來接，何樂而不為？
: 所有的問題都有解。
: 當然，留在學校必死無疑，就算能夠撐幾個月，
: wretch他們畢業後呢？所有的問題還是治標不治本。
: 不過我這麼講當然很簡單
: 到時候若是公司方針跟他們的理想不合的時候要如何協調，是最重要的
: 或許我的意見有些wretch已經想到了，有些不同意
: 但是應該要採取能讓大家雙贏的方法，
: 老實說，看到他想說服其他站長延畢的時候
: 有點傻眼.............
: 如果無名順利度過這次的難關，那後續應該思考，無名的使用者群組類型
: 還有使用習慣。現在多以學生為主，台灣的網路使用者多半沒有使用者付費的觀念
: 這牽涉到喜不喜歡，還有負不負擔得起的問題，就不討論了。
: 但是我想表達的是，技術是一回事，service又是另外一回事
: 當在做research或是前端研發時，有能力將所有的東西整合在一起，
: 有能力在出錯的時候修復(不預估修復時間，只談論能否修得好)
: 並不代表這些研究推出成為一項service的時候同樣有能力maintain得讓人滿意
: 使用者都是挑剔的，尤其付費之後猶是。
: 另外還要考慮，無名還能有哪些可能性？
: 這也跟站方設定的使用者族群有很大的關係，都是很可以討論的議題。
: 最後希望wretch能仔細考慮一些問題，現在的問題並非犧牲幾個站長的生涯規畫
: 就可以解決的事情。只靠熱情不夠，將來你們還是會面臨到麵包跟理想的問題
: 就像我之前提到的，雙贏才真的是贏。加油!!
嗯　個人的感覺是
如果wretch站長想要把無名留在交大
那麼　收費等等的問題就麻煩了
我記得TANET的使用規範有提到不能有商業往來
還有　我一直覺得硬留在交大的話
那wretch站長終究會畢業
那麼　接任的站長　會怎麼做？
會賣出去？還是一樣硬矜？還是怎樣呢？
倒不如在wretch站長還在學校　還能有權力的時候
把該搞定的搞定
商業化　我第一個想到的就是那麼大的頻寬
我可不敢想像　那麼大的頻寬每個月要花多少錢