※ 引述《winwoeld (pp)》之銘言：
: 主旨: 歷史小組長MRZ違反站規 暫時凍結 戰史版版主JosephChen 職權
: 請求群組長 要求MRZ馬上 讓JosephChen復職
: 理由:
: 一.#1I5jjDvP (AboutBoards)
: 6309 7 8/23 MRZ R: [申訴] 歷史小組長MRZ違反站規免除戰史版版主Jo…
: MRZ說暫時凍結JosephChen的職權
: 二.[公告] 國家研究院管理總則修訂
: 板主部分：
: 5.列為本站或本組不受歡迎使用者不得擔任本組內看板板主。
: 板主有不當言行、怠工或經檢舉後認定為不適任者，
: 小組長有權限期改善或予以停權一至三個月處置，
: 板主造成重大危害者，組長可將其免職，處分時都必須公告並附上相關申訴及證據。
回辯文如下:
其實這三項完全符合Josephchen目前所有的行為.
1, 版主對小組長的發言內容充滿明嘲暗諷的用語,顯然有不當言行.
2, 版主拒絕回答小組長所提出的問題,並企圖轉別的話題,此應為怠工.
3, 版主破壞小組規定,擾亂小組內應有的紀律與秩序,重大危害莫此為甚.
但本小組長僅僅只是暫時凍結Josephchen的版主職權,並未直接立即免職,
就是符合"小組長有權限期改善"這一項.
請群組長定奪.
: 三.#1I5CE7P2 (HisService)
: 605 m 8/21 MRZ R: [申訴] 水桶申訴
: 當然,8/27 22:27:05之前,如果您沒有回答判決中所提到的兩項問題,只好請
: 您卸下承擔戰史版版主的重責,改由syucha代您回覆.
: MRZ 表明 8/27 22:27:05之前 答辯即可
: 四.戰史版版主JosephChen無不當言行、怠工之情形
: 結論:MRZ無權暫時凍結 戰史版版主JosephChen 職權
小組長有權"或予以停權一至三個月處置",這仍符合站規的規定範圍內,
更何況本小組長對Josephchen的停權處置連一個月都不到.
此外,按照本小組的組規,也就是群組長認可的"歷史研究院辦事處看板規範"中的
"7.不服處分者請寄站內信向組務板板主溝通，再不服得至AboutBoards板提出申訴。"
這條規定來說,winwoeld的這起申訴並未先在組務版上提出討論,而是先越級送至群組版,
理應屬無效之申訴,請群組長明鑑.