群組長明鑑,敝人回辯內容如下:
雖然無論新舊制都規定新增版主都必須通過試閱投票,但過去版主經連署上任後,
通常會因為管理版務的原因,向小組長申請增加該組的副版主,因為這些人屬於
副手的身分,因此他們的所作所為若有錯失,推薦他們的版主也會因此受到嚴厲的
連帶處分.
其次,版主亦可隨時申請取消副署,該副版主便立即失去職權.換言之,他們只
是版主的臨時工,並非真正具有全權的版主.因為這是多年來便宜行事所產生
的一種慣例,因此也沒有對這類副版主進行試閱投票的必要性.
再者,eunacat並非特例,小組內其他看版經由版主推薦設立的副版主,像是日本
史版的YT也是經由Toyotomi推薦上任的副版主,也沒有經過試閱投票.這麼多年
來就只有eunacat被這樣抓出來鬥,是因為Anjou正在連署自己當歷史版的版主,
然而他的連署程序是違反群組程序的.
此外,如果群組長瀏覽一下歷史研究院組務版上Anjou所有對歷史版版主們的
申訴內容,就會發現他現在這樣做只是單純的私人恩怨,而他以往的申訴內容
其實都是刻意要阻撓歷史版的版務工作.當然敝人是不會支持這樣的申訴內容,
所以他現在則是想要擾亂歷史研究院的組務工作了.
最後再請群組長明鑑.
歷史研究院小組長 MRZ