1. 先回應 tytony 板主在 #1M6pf6N0 (AboutBoards) 提出的解釋。
根據「使用者違規及申訴處理規則」所規定：「經認定為違規行為者，
認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告方生效力。」
因此，處分公告內所附之理由，乃處分產生效力的必要條件之一，
然而在目前的處分公告 #1LtT9YXq (TY_Research) 中，
板主僅說明「經評斷文章內容有刻意製造爭議之情形」，
且僅引述「[討論] 關於解任務」一文本文。然而在 #1M6pf6N0 (AboutBoards) 中，
板主則說明此案判定警告之原因，在於 airua 板友於先前的文章推文造成爭議，
以及其後的修文內容隱含較明顯的質疑挑釁之語氣。然而不論是先前的推文，
或者是遭警告之文章的修文部份，都未在處分公告內說明作為處分的理由。
亦即，處分公告 #1LtT9YXq (TY_Research) 中，並未說明板主判定違規之理由。
故，該處分生效的必要條件不完全，請板主重新公告處分的理由，
並清楚說明認定違規的原因。在板主重新公告理由後，若 airua 板友仍不服，
請在本案接續說明不服處分的理由，並提供相關的證據。
2. 對於 airua 板友已在 #1M6rw61Y (AboutBoards) 說明不服判決的理由，
airua 板友的主要論據是在於其它板友亦有質疑挑釁的語氣，但並未受到處分。
對於 spurs2120 、 canandmap 、 cgunavy 以及 keroromoa 板友的發言，
若 airua 板友認為這些發言同樣具有質疑挑釁的語氣，但板主已公告認定不違規，
請將相關的檢舉事證與板主公告轉錄至本板作為證據，我將進一步審視判決標準。
若這些發言從未被檢舉，因此板主也沒有進行是否違規的認定，
那麼若 airua 板友認為這些言論也同樣因具質疑挑釁的語氣而應被認定違規，
請 airua 板友向板主提出檢舉。待板主認定是否違規後，再確認是否標準不一。