※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 2. 對於 airua 板友已在 #1M6rw61Y (AboutBoards) 說明不服判決的理由，
: airua 板友的主要論據是在於其它板友亦有質疑挑釁的語氣，但並未受到處分。
: 對於 spurs2120 、 canandmap 、 cgunavy 以及 keroromoa 板友的發言，
: 若 airua 板友認為這些發言同樣具有質疑挑釁的語氣，但板主已公告認定不違規，
: 請將相關的檢舉事證與板主公告轉錄至本板作為證據，我將進一步審視判決標準。
: 若這些發言從未被檢舉，因此板主也沒有進行是否違規的認定，
: 那麼若 airua 板友認為這些言論也同樣因具質疑挑釁的語氣而應被認定違規，
: 請 airua 板友向板主提出檢舉。待板主認定是否違規後，再確認是否標準不一。
群組長您好,
由於相關具有質疑挑釁的語氣之文章, 係因板主提出辨述後才浮出,
本人先前並未有檢舉這些文章之動作。
然而, 雖您提議本人可對相關類似文章進行檢舉,
但依據TY_Research最新版本之板規5: 檢舉的時限以一週內為限，超過一週則不予受理。
故本人目前似乎無權檢舉相關文章?
不過, 若本人無權檢舉這些文章, 可能無法進一步驗證板主是否有標準不一之情事,
故在此有以下請求或建議, 盼能解決這樣的問題:
1. 直接方法
群組長於組務公開同意本人於此案可不受TY_Research板規5之限制,
即使超過一週之相關、類似文章, 仍可進行檢舉, 以補齊事證.
2. 間接方法
若群組長認為命令牴觸板規不妥,
能否藉由板主已審閱過相關文章而無警告處置, 進而認定其為板主標準?
理由在於, 板規中, 只有人身攻擊之行為需由當事人檢舉方可處理,
而板主有義務維持板面秩序, 引戰文有可能擾亂板序, 板主可主動進行處置；
當今板主主動列出相關文章、加上本人列舉之文章亦早於8/24即提出其他檢舉,
顯見其已閱讀過內容但無人受警告；
請問是否可表示板主處理類似發言的標準即為如此呢?
以上謝謝