拒絕如此分類原因
一、根據前一篇本人所述的原因，請查照：#1Nv3UB0c (AboutBoards)
二、此建議違當初我所提，但根據 #1NCOxzb_ (iAcademy)一文 其清楚的表示
推 annechu: 個人覺得不用分組!05/11 00:23
推 annechu: 因剛上任每個板都需要熟悉.05/11 00:32
推 Jasy: 組長職務已交接卸任 就麻煩你們囉!05/11 02:12
推 annechu: 謝謝Jasy組長的提攜!05/11 05:06
→ kissinwang: 因為我有活動要推動~~加強每個板的活動能量~故要分組05/15 07:41
→ kissinwang: J大如果沒有就是一人一半~不然就是我全包了~攤05/15 07:41
→ annechu: 組內活動本來就是應該全組推動.05/15 09:51
→ annechu: 因為我們現在是小組長~而不僅僅是小板主.05/15 09:53
→ annechu: 公告週知!或許這也提供其他各板有"見賢思齊"的機會.05/15 09:55
這為當初 annechu 大的個人看法，人而無信是? 此時，這不就是打臉呢?
三、根據當初 phD 板罷免的時候， annechu 已經被該板要求，『拒絕干涉該板事務』
請查照#1NMw-NmX (PhD) 其不適任被該看板板友罷免文後續討論串：
作者 FSGuitar (fingerstyle) 看板 PhD
標題 Re: [選務] PhD【博士班甘苦談】新任板主選舉辦法
這位K小組長
之前就曾說找不到版主就要找前版主回來
已經令人詫異了
現在新版主居然還要跟前版主討論或尋求協助??
前板主不是請辭 是不適任被罷免耶!!
從被罷免的那一刻他就不該再跟這個板有任何關聯
麻煩搞清楚狀況好嗎?
本人當初也接受該板的板友建議，此時若為此分配，違反當初的初衷!
四、關於問卷板的部分， #1NXhNrOx (iAcademy) 其推文亦表示：
推 annechu: 問卷板這全麻煩你處理了!謝謝!07/14 12:42
現為問卷板板主的板主群也拒絕此一要求~
五、環境類看板 大氣板的風波 請查照 #1NtcsBUa (BM) 這方面 我沒去追風~
但其身為組長，沒嚴守各看板自治的原則~似乎有所干涉 (但本人沒去追)
六、專業英文看板的部分，雖然A大於 我的建議下上任 #1NsSHNA3 (iAcademy)據此篇信件
可了解 對 該板 板友 也置之不理，未盡溝通 #1NsSTgiN (iAcademy) 可查照
七、Academy_Act Act. ◎【科學行動派對】該看板上
根據 #1NIONpBs (Academy_Act) 及 #1NIOheEz (Academy_Act)
該板那兩篇內文篇一表示：並於 5/31 晚上公布得獎名
篇二表示：延期徵件 ～ 8/31 Academy 小組進組畫面
但相關活動，後來也不見相關公告~雖有去申請P幣
但也無在該看板公告並且告知處理流程~~~
而且這個組務推動看板計畫 『是我當初政見提出的』
為什麼是由一個沒有心要經營的人處理?
八、最後，根據相關辦法，請問群組長，有問過各看板板主意見嗎?
或者本人可以尋求群組另一規則 提出罷免亦可!
結論，本人拒絕如此分類，原因如上八點，而且影響本組相關活動推廣!
而且組務 針對本人所提出的相關證據 提起 被申請解職之人 也沒在組務解釋 原因!
另外A大對於『本人莫須有的指控』也沒提出相關舉證回應，在未來組務的判決上，
也無法讓人信服，以上是本席的看法，請群組長參照 (我可沒跟群組長私信來私信去)。
∩ ∩
｛｝｛｝ ◤
≧ ≦ ◢◥◥
>╰─╯< ◣◤
【kissinwang印】
科學學術研究院組長