※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 群組長第一次勸告是在gkc申訴書的推文上,第二次勸告是本篇公告.
: pasaword若自己不親自在群組規期限內自行到群組務版上作出申辯之前,
: 群組長不能審理此事.
: 若pasaword超過期限仍未到群組務版上申辯,群組長只能判他輸.
: 請pasaword自己要留心本版置底群組規定內容,以及此申訴案之前的相關判例.
: 群組長 MRZ
MRZ群組長您好，
由於pasaword組長目前人在國外，不知道什麼原因無法立刻回應，
由我擁有相同權限和責任的小組長回應。
此判決是我們討論過，關於版友們轉貼文章或內容，
雖不恰當，但沒有更大的判決，這是對於著作權認知的問題，
我們認為該被訴人，並不以侵犯著作權為犯意，乃是其他挑釁之作為，
但挑釁並不能視為違反著作權。
此文乃是被訴人說明控訴人在網站上的公開留言，
並非竊取或侵犯，這是本小組的判斷。
當然，若群組長或站方，甚至或法院有判決書下來，
本小組會遵照辦理，決不拖延，感謝體諒。
命理群組Paulnewman敬上
根據：
智慧財產局針對類似的案例曾經有解釋函令：電子郵件字第 980525號
一、所詢問題 1,將他人享有著作財產權之圖片(屬攝影著作或美術著作 )和影片(屬視聽
著作)重製於網站上,涉及著作權法(下稱本法) 中「重製」及「公開傳輸」他人著作之行
為,應事先取得著作財產權 人授權或同意,始得為之,否則即有可能構成侵害著作財產權之
行為 ,而須負擔民、刑事責任。
三、所詢問題 3,按於部落格上提供連結,藉由網站連結之方式,使其他 使用者可透過該部
落格進入您的部落格上瀏覽,因並不涉及「重製」 您部落中之文章、照片等,如您部落格
內的文章或照片無侵害著作權 之情事,係由您公開傳輸,以超連結之方式連結至您的網站,
仍然是您在公開傳輸,該連結僅係幫助您公開傳輸,並不生違反著作權之問 題。
此外，更重要的是，在FB的使用者條款2-4當中有條規定：「當您使用公開設定發佈內容
或資料，代表您允許所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用該資料，並且將之
與您聯想在一起（例如，您的名字和大頭貼照）。」所以原則上每位FB使用者自己發在FB
平台的文章，只要發文狀態是設定為「公開」者，就表示授權任何看得到該發文的人都可
以「分享」連結甚至轉貼，這是任何使用者要加入玩FB時所同意的規則，所以根本不用每
次獨立問。凡是FB有原創發文，盡管「分享」，甚至「轉貼」也沒問題。