謝謝ian大的回覆
我這裡舉個案例（無關政治，僅為舉例）
如果台灣某地區人民在市長日常處理公務的辦公室
發動連署增加郊區的照明系統
不管成功與否，如果連署過程存在問題
相關事務的主理單位早該跳出來
在連署啟動時，說明此連署的程序問題，
避免繼續浪費時間，勞民傷財（時間就是金錢)
並在一開始就輔導正確的連署方式
美股板第一次連署沒過，純粹是支持人數不夠
但管理單位自己也沒發現程序上已出現問題
繼續讓連署進行、結束
過了快四個月都沒人發現問題
第二次連署發動、進行、結束
管理者也沒發現程序問題，
甚至群組長也通過連署，讓看板成立
三位管理者自己都沒發現程序出現問題
而這所謂的程序又與其它縣市有明顯不同
又怎能要求總共90多位連署者代你們發現問題呢
這另外又牽扯出當初立法的目的、如何通過、是否有民意基礎、如何監督區長權力過大(
可阻止人民進行連署)、執行過程中的疏漏等複雜問題
為偏遠社區增加照明系統，對該區用戶是好事
也獲得該區居民廣泛的支持
美股板兩次連署過程中管理者疏忽沒發現問題
也經過管理者確認民意的有效性並予以開板
懇請勿忽視民意的結果及管理者在過程中的疏忽
我懇請以這次事件為鑑，准予開板
但補救法規疏漏，在連署過程顯著位置明確標示
本人作為連署發起人會去補齊第一步疏漏的手續
並確保日後嚴格遵守社區紀律及維持看板秩序

附議 連署開板重點在支持討論版成立 而不是還要在意這個版被分到哪個分組分類 說實在分組分類是放便你們站長小組長分層分權 最終被分到哪個組合適還是身為管理者的管理導向來判斷 這不該是申請人和連署人來做的事打個比方 我如果跟圖書館推薦購書 館方評審後認定可以入館 那還要我幫圖書館認定書該編進理財 資訊 還是人物勵志嗎?不用吧?我只要借得到書 管你把書入到哪個分類?簡單的道理 請不要再複雜化了

反對非三位管理者 群組只有兩位 這不是小組長的國y圖書館讓未成年借到18禁的書 你要說 我已經借到書了？？當然不行啊你來此板發文沒有看置底的管理總則？

反對+1新加坡人應該很守法律規定啊