以下說明此案相關的脈絡：
一、職務部分：
　　前年Ｔ組務有跟群組務提過請辭一事，
　　主要是因為出國深造事宜與相應的變化還沒有確定，
　　加上回台時間未定，所以很難給出一個比較明確的時程。
　　在這個脈絡下，我們著手安排新任組務的徵選事宜，並且就一些可能情況作出討論。
　　雖然後來順利徵得組務，但因為新組務尚缺乏經驗，
　　也不能保證新上任的Ｈ組務不會碰上原負責版面的申訴，
　　所以這邊我請Ｔ組務暫緩請辭，如果有佛教板的讀者需要申訴，
　　也可以申請迴避Ｈ組務，以避免該情況申訴者審級利益的喪失。
　　（白話：一審跟二審的裁判如果都同一個，就少了一次翻盤的機會）
　　總的來說，之所以請Ｔ組務暫緩請辭的主要考量點有二：
　　一是新組務的徵選、安排與觀察；
　　二是避免交接時期佛板讀者審級利益喪失的問題；
　　從過去人文宗教組務板的案件量來說，佛教系版面的案件約有五成，
　　這也是因應小組內需求所做的調整。
　
二、工作部分：
　　新組務徵選之前的階段：
　　Ｔ仍然有討論人文宗教組內的案件，避免把舊案留給新人；
　　徵選後之階段：
　　Ｔ的定位主要是協助群組務觀察新任組務的交接情況，
　　如果佛教板若有上訴時的案件，也由他出面處理。
　　然而這陣子該板面的確是沒有這類情事。
　　最近階段：
　　目前Ｔ仍有參與分身帳號處置方法的討論，並非尸位素餐，掛名不做事的狀態。
三、本案涵攝：
　　雖然事實是：在某些外觀紀錄Ｔ沒上線的期間，Ｔ確實有參與討論案情或組務發展。
　　（皆有私下相關對話紀錄）
　　但法理上我們仍應秉持以外在客觀事實當作判準的習慣，
　　不能說群組務自己知道Ｔ有在看，但別人不清楚這個事也沒差。
　　之前一次的警告裁判裡，
　　也有特別提醒某些不會記錄隱形的可能狀況，須記得把隱形取消。
　　因為這類情事要查證或自清都很麻煩。
　　所以從外在客觀事實觀之，Ａ所提出的事實與法規涵攝，實難謂其無理由。
　　
　　故，群組務會正式批準Ｔ在人文宗教組務職位的請辭，
　　前文僅是說明：
　　【這邊是群組務請Ｔ協助後續安排，並非Ｔ在期間內有戀棧職位卻不做事的情事。】
四、後續安排：
　　未來佛教板面的讀者申訴，如果申訴者需要迴避，會由群組務代為處理。
　　雖然還是會損失二－三級的審級利益，但通常會比一－二級輕微。
　　也請新任的Ｈ組務在處理組內事務之餘，
　　也可以考慮多觀察佛教板較具該板學術專業與熱情的板友，徵選適合的板主人選，
　　以避免之後申訴者審級利益的缺失。