※ [本文轉錄自 L_PTTAvenue 看板 #1IJLarG4 ]
作者: hateOnas (九頭龍高中裡，沒有天才) 看板: L_PTTAvenue
標題: Re: [申訴] 不服CCRomance / rocfrank 判決
時間: Thu Oct 3 19:46:57 2013
※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之銘言：
: 看了許多次，仍然不甚清楚下文所指何事？
: rocfrank 在我檢舉的案子說不可以片段
: 結果自己檢舉證據之文章剪裁過於片段之敘述"裁判"
: 根本就是雙重標準
: 第一句在下理解為 [附2 ] ，係板主 rocfrank 第一次公告中所指下文：
: (1) 板友對板主在板務方面有所質疑 可利用 [板務] 文開放討論 或寄信 請板主回應之
: 唯不可用斷章取義 用編排來造句的方式來誤導視聽
: 然而證據中仍未見「自己檢舉證據之文章剪裁過於片段之敘述"裁判"」，
: 請申訴人補上證據或詳細說明，謝謝。
我回的是板務討論文
1 8 9/14 aarzbrv □ [板務] 1.檢舉與申訴流程 2.「另可(並)判處」條文
● 2 9/14 Cordova R: [板務] 1.檢舉與申訴流程 2.「另可(並)判處」條文
3 1 9/17 Cordova R: [板務] 1.檢舉與申訴流程 2.「另可(並)判處」條文
4 9/18 qazijn R: [板務] 1.檢舉與申訴流程 2.「另可(並)判處」條文
回的是 cordova 9/14 的文章
裡對於cordova 的板務討論文
: