※ [本文轉錄自 L_PTTAvenue 看板 #1INHUs3i ]
作者: cleanwind (C.Y.) 看板: L_PTTAvenue
標題: Re: [申訴] 不服CCRomance / rocfrank 判決
時間: Tue Oct 15 18:23:46 2013
在寫判決之前，有幾點需要板主釋疑，有幾點則需要公開說明。
使用者 hateOnas 於他公開板發表對板主 rocfrank 所管轄看板之想法，
板主 rocfrank 於他公開板對使用者 hateOnas 進行陳述，
如上之行為皆不影響本次判決之進行；
然而雙方之言行是否適當，是否合於使用者眾對板主之期待，
亦不妄加猜測或評論，唯希望雙方能就發生於本組內之客觀事實進行上訴。
本次判決會分為兩部分說明，其一是板主群的多次判決的部分，
其二則是針對使用者 hateOnas 之懲處是否適當。
因此如下幾點需要請板主至板上回覆。
1.板主 rocfrank 於 #1IJKVg-Y (L_PTTAvenue) 說明：
→ rocfrank:我一直都是用同一個理由判決的 Kay731板主以和為貴而改判 10/02 02:57
→ rocfrank:道歉 都不能讓她滿意 與其如此 不如回歸本人審理 一切交 10/02 02:58
→ rocfrank:給組務公正的裁決吧! 10/02 02:59
又於 #1IINX2Kd (L_PTTAvenue) 說明：
「改判案是由本人委託 Kay731 代發 ...」
因此請板主對此點提出解釋，中間兩次更改之判決，
究竟是板主 Kay731 之意見，或是板主 rocfrank 之意見？
2.承上，若改判皆為板主 rocfrank 之意見，
則請板主 rocfrank 說明改判三次之理由；
若改判為板主 Kay731 之意見，則請板主 Kay731 說明改判之理由，
並請兩位板主說明最終判決(水桶六個月)之考量。
3.經查 CCRomance板規常有修正，目前板規三-1為，
1. 故意以板主言論做剪輯編排來斷章取義達誤導視聽者、或公幹本板全體板友
之發文。
當時判處水桶六個月之板規為，
1. 冒充板主或以板主相似之ID達誤導視聽、或公幹本板全體板友或板名之發文。
以上違者刪文或劣退，並判處水桶三個月～六個月，累犯加倍水桶。
兩位板主上任後因認定過去懲處並無道理，而積極解除水桶，
因此若以同樣標準，板規三-1經修正後，請說明該行為是否仍需懲處。