茲以上方兩封回應證明申訴人 mcintyre 已向組務溝通過，
且組務亦表明立場之證據。
組務管理小組之方式為：在板主未背離多數民意或做為嚴重偏離站規或法律之前提下，
　　　　　　　　　　　不會輕易否決板主管理看板之作法，將干涉降至最低。
其餘相關回應已附於上兩封回信，請群組長查閱。
※ 引述《mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)》之銘言：
: 5. 看板監督權
: 7. 特殊事由之板務申訴案
: 申訴人：mcintyre
: 申訴之小組長：smart1988
: 申訴事由：對於申訴駁回，仍認有疑義
: 說明：
: 1.小組長在內文已清楚明白說明：在一個自由討論平台的環境下，
: 　如此森嚴之發推文規定是否妥當，應該深思。人非聖賢，推一句
: 文只需不到一分，然而查詢那龐大資料可能續耗費數時，很多
: 知識是透過討論得到的。
: 在申訴同時也檢附相關資料以茲證明，但小組長仍似乎偏頗板主
: ，對於板主治板模式有疑義才會向小組長申訴，否則申訴流程根
: 本形同虛設。
: 2.其次板主口出惡言甚至栽贓之行為都未妥善處理。
: 望群組長能明察秋毫，謝謝！