回應第1點：
本人不同意的是pinkkate和Neptunium違反政黑版規七.12的規定。
理由補充請詳閱：#1NaG88da (About_Life)
回應第2、3點：
一、
原本站規僅授予版主有【版主申請權】，版主並無【申請罷免版主權】。
版主的【申請罷免版主權】，法源依據來自群組規範。
依據 生活娛樂館組規 2013 修訂版 v2.0 二、新增/刪除板主 <刪除板主>

死魚邏輯怪怪的...群組說51%就可以申請 但是板規硬要100% 這不就是板規打群組規了!! 板規反而大到可以去限縮組規可執行要件而且自己都說「法源依據來自群組規範」 這已經脫離板務

這邏輯有問題吧？群組規範說要超過50％，版規定50％以下，才與群組規範牴觸....除非群組長要出來說，100％沒有超過50％.....「法源依據來自群組規範」就脫離板務？制定版規權來自站規，版主制定版規時豈非是站務？脫離板務？

推AskWhat說的才是有邏輯是對的

今天群組就是說51%就可以申請 但是如果拿板規說51%不行要100%才可以 這不就是拿板規打群組規? 原本可以變不行?

光是pink和小組長勾串,小組長的判決就是沒有效的了討論其他規定只是更突顯,顯得小組長更可笑而已

板主可以自己選擇字廢權力 但不能去廢掉上級的權力阿

還有pink幻想5000字看一次笑一次的pink幻想文

站方給板主權力去執行板務 這是權力下放 ^明文寫好但是任免是小組權力 就算小組字廢武功 變成被動接受申請也不代表這權力就變成板主的 然後屬於板務

站規沒要求版主任期，版規卻要求版主任期，這算是以版規打站規嗎？

當板主全變成當事人 小組就是那仲裁單位 這已然是組務了

AskWhat說得好！

任免版主是小組長的權力，申請罷免版主是版主的權力....

我有說 站規給的權力 你可以限縮自己 但你不能限縮上級

仲裁單位和當事人串通,就是違規了pink都承認和小組長串通

申請罷免從來不是板主權力 站方這邊有明文

群組規範只規範超過50％就能申請，沒說100％才申請是違規

小組拔板主 需經「一定程序」＝「半數板主申請」

仲裁單位和當事人串通,就是違規了。串通好做的任何判決都是違規的

無論這程序怎麼定 權力始終在群組&小組手上 非板主所有

申請罷免不是版主的權力？那為何政黑P版主有權在小組申請罷免死魚版主？

根據小組所定程序 就跟鄉民可以來政檢檢舉文章一樣

那你乾脆說制定版規權是在站方，非版主所有好了.......

hw邏輯完全錯誤

批踢踢從沒規定版規不能定得比上級規定嚴格，只是說牴觸

hw錯的離譜

上級規定無效而已，沒說比站規嚴格就無效。

51%可以的 被板規變成要100%才行 不叫牴觸叫什麼?

hw邏輯再次大錯誤

從可以申請 變成不能申請 不叫牴觸 又能怎麼解釋>?

hw錯誤還在凹,然後一直被AskWhat打臉

版主自己縮限自己『申請罷免版主』的權力，有何牴觸？這邏輯通的話，版主縮限自己的申請版主權，要經由版友投票結果才決定去申請誰，豈非違反群組規範？版主縮現自己的制定版規權，要經版友公投決定來能修改，豈非違反站規？

問題是 板主權力中 從來沒有『申請罷免版主』

版主縮限自己處理不當文章的權力，要求要經版友檢舉才能

沒有的權力 如何做得限縮? 限縮下去這叫越權 牴觸

hw又再亂凹了

處理，豈非違反站規？所以，群組規範不能賦予版主『申請罷免版主權』？版主可以縮限站規所賦予的權力，而沒有牴觸站規；

目前為止 唯一能給權力的只有板務站長定的板規

版主反而不可以縮限群組規範賦予的權力?這叫牴觸群組規?

群組以下 除了規範板主小組行為 沒有看過給什麼額外權力

所以群組規範不能賦予版主『申請罷免版主權』？那就要請

群組是沒有定義 >小組權力 >板主權力 的權限的

群組長來認定了，看他夠不夠資格給版主『申請罷免版主權

因為群組的權力義務中並沒有 這種賦權的權限

「申請罷免版主」 是程序的一部分 而非權力 能理解嘛?政檢給鄉民檢舉不當文章 不代表鄉民有不當文章的判定權而是板主訂了個程序 要鄉民去履行 板主才去執行權力

所以申請版主也是一種程序，不是權力？沒有權力哪來程序？本人滿20歲去投開票所投票，是權力還是政府同意我去投票的程序？群組規範、小組規定、版規所有制定的程序，沒有權力，都是無效的。

ptt法規無法用現實法律去類比 光組成就不一樣

所以你是想說群組規範、小組規定、版規有沒經授權，就制

ptt不是民主 而是中央集權的組織

定的程序嘛?!那你指出來....

沒有站方給得權力 你是無法定超越擁有權力外的規定的就像聖光也無法定一個 違反第7張就拔板主的板規 她無權

clw8真的不知所云

某人真的很像小丑,是一直跳針,看不懂不如就閉嘴吧

只會跳針的 無視就好

clw8的推文風格和水桶王911真像，哈哈哈

這麽臭的也有個自以為是正義超人的在在那裡護航

沒有站方給的權力 你是無法定超越擁有權力外的規定的....這我同意，但為什麼有政黑板規七-2？七-3？板主有權要求板主任期到了要下台嗎？板主有權要求板主要補滿三位嗎？板主有權要求申請新任版主要用投票嗎？都沒有這些權力，但是站規給了板主制定版規權，還說了 只制定的版規沒有牴觸上級規定，都是有效的....制定版規權只要沒有牴觸上級規定，他就是霸王條款，版主可以制定任何他要定的版規，且都有效，都要遵守.........

7-2/7-3實際效力是什麼？ 就是個條文，沒有強制力你沒看到他連違法的處罰都沒有？整個第七章 死魚想廢就廢，你就知道這沒約束力但是為什麼要寫入這條文，就是要給小組長用。如果有人違反這種條文，板友可以藉此理由罷免，小組可以質疑板主動機。也就是說這2條如果沒有小組來執行，就一點意義都沒有。如果沒有小組認可，這板規連用都不能用你必須知道一點，就算按照板規選出A板主，小組是可以不給上任的，就算合乎板規。權力自始都不屬於板主不過投票應該還是板主權力，板主可以選出新板主，只不過這選出的程序，為板主投票罷了

說過了，沒這個權力，也就沒這個程序。講清楚一點，版主沒有罷免群組長的權力，可以去定出罷免群組長的程序嗎？你現在卻想因果顛倒，認為群組長不是給版主申請罷免版主權，而是版主可以申請罷免版主的程序？

白紙黑字我能怎麼扭曲？ 看不懂規定嗎？事實小組有任免權，得經一定程序免除板主這一定程序不過就是「過半板主申請」，有程序可以讓你申請，不代表你有決定罷免板主的權利另外還有一件事，同層級是無法互相處分的所以A要罷免B，這件事情處理就只能走組務解決我覺得我舉政檢檢舉的例子應該能協助理解才對...

廢掉公投的投票 你當然會同意 過了就不用公投了應該要說廢除公投投票 而不是遵守前版主板規投票

hw又再亂凹了hw邏輯完全錯誤

樓上看不懂不勉強 幹嘛硬要講話當npc呢www

就說ptt8回來了嘛

一個 只會重複推文 的何必 理會呢qq

你還是企圖把"決定罷免"與"申請罷免"搞在一起.....把小組長的"任免版主權"跟版主的"申請罷免版主權"搞在一起。如果群組長沒有權力給版主"申請罷免版主權"，如何能在群組規定一個程序讓版主可以提出罷免版主案？然後玩弄文字說，我不是給版主罷免版主的權力，我只是給版主罷免版主的程序？這叫砌詞強辯......重複那句話，沒有權力，就沒資格定出程序....當然，群組長有權定出任何群組規定，前提跟版主可以定出版規一樣，就是不能牴觸上級的規定。否則，牴觸上級規定，也就沒有那個權力，自然也就沒辦法那個程序。一但牴觸上級規定，自然無權，所定規定自然無效，所定程序當然也無效....

我覺得你用政檢的檢舉去想就不會鬼打牆了而且你的觀念裡有一個很重大的問題，是你認為群組小組可以給予權力給下級，這點是錯的！只有站方才有權定義給予的能力群組跟小組只能就自己已有的權利定程序所以罷免板主並非板務還有群組的申請罷免這是定給小組，有固定的罷免程序可依歸，可不是什麼賦權給板主

群組跟小組只能就自己已有的權力定程序？當程序沒有權力的授權，就是無效的程序。站規沒有賦予版主"版主任免權"，版主可以定"任免版主"的程序？然後，版主說我只是用版規，將"任免版主"的程序定給版主，有固定"任免版主"的程序，我可不是什麼賦權給版主？這妄以假借定程序之名，行受權之實，這邏輯都搞錯，這有問題是誰？若小組長以"任免版主權"定出任免版主權的程序、標準，兩者程序、標準就算沒有衝突、牴觸，以誰為準？這答案顯而易見，當然以小組長的為準，且只有小組長的，才有效。就算沒有牴觸，有人可以依版主定的"任免版主"的程序、標準來罷免版主？對這答案還有疑問的，顯然邏輯是有問題的。舉例來說，版主可以以"制定版規權"，在沒有"任免版主權"的情況下，在版規中訂出只要三位版友連署同意，就可以在版面申請罷免版主，經由版友投票決定？版主沒有"任免版主權"就無權定出罷免版主的程序.....

你哪邊腦筋打結？我當你上面講的是小組定程序你自己先釐清一點脈絡，然後看你要用組務談還是板務談無論何者，7-12都起不了作用，我覺得這是很顯而易見的道理。 都跟你那站規的權利義務規章來談了，你卻只是在那邊「我覺得」，舉不出你該有的依據，我當然只能說你邏輯好棒棒了，當一次板主你就知道這實務要怎麼跑了提點幾個重點：1.小組需經一定程序，任免板主2.群組可定規定程序要求旗下小組遵守3.板主只有同意新板主上任權，任免則為小組權4.ptt是上下級階級制，上級的意見必定遵守5.下級訂的板規牴觸上級無效你如果連權利的範圍都搞不清楚...這講再多也是對牛彈琴然我壓根看不懂你上面說啥？ 我一直都說無權訂出的規定是無效的，所以訂罷免規定本來就跟跟板主無緣更別說你訂一條以下犯上的

【下級定的板規牴觸上級無效】這才是我要的....記住你曾推過這句推文......

恩? 我一直都這樣想阿?

查群組版精華區=>3.群組公告=>14.舊組規=>4.生活娛樂館組規 V2.0 六-3小組長及版主可依情況自行訂定組規、版規，但不得和站規或生活娛樂館組規抵觸。生活娛樂館組規中之各連署規定及判例為最低標準，組規及版規可更嚴謹，但不可較為寬鬆。下級規定可以比上級規定更嚴謹(嚴格、限縮)，但不可以較為寬鬆。可見，版規定的比群組規範的標準還嚴格，並不牴觸上級規定(寬鬆才算牴觸)，而政黑版規七-12要求100％的版主才可處理版務，高於群組規範的"超過半數版主"，並非牴觸群組規範。

牴觸阿 為什麼不牴觸? 你不懂嘛?先從你那詭異的 認為申請罷免是板務來說好了板規規定要100% 但群組/小組說只要51%即可 如果有人申請而且51%同意罷免申請 這就成案了懂嘛? 此時莫名來個路人宣稱申請無效!!因為板規要100%才能成案 你說這沒牴觸?51%應該成案的卻被你說成要100% 這不就是下級打上級所以板規於此狀態無效 無限制之權限等等我跟你廢話這麼多幹嘛? 你拿舊群組規定要講什麼?麻煩跟上時間 拿現行群組規來討論好嗎 #1I1vxxS1已經錯亂到拿舊群組規 來說自己沒錯的地步了嘛....現在是2016不是2006好嗎...

這只是在告訴你邏輯是什麼？你以為之前的群組長邏輯會跟你一樣錯亂，前一句說小組規、版規不可跟站規、群組規牴觸，後一句說小組規、版規可以比站規、群組規嚴謹，但不得比它們寬鬆。再明白一點，就是說版規比群組規範嚴格，不叫做牴觸群組規範。版規比群組規範寬鬆，才叫做牴觸群組規範。這還不懂，可以請現在的群組長告訴你，到底是你邏輯錯亂，還是前群組長邏輯錯亂？

我還是不太懂你在講什麼? 搬出一套舊群組規就當聖經?早在2006年就已經把這條移除 改用其他條文代替你要考古我不反對 但請醒醒 現在是2016年再來麻煩把我所有推文看清楚 我一直講得只有前一句後一句「可以嚴謹不得寬鬆」 那是你在講得 乾我屁事?我以為大家都有修國文 但我錯的 你要不要查一下牴觸詞意https://goo.gl/HTzEFe (1)抵抗觸犯 (2)衝突、矛盾群組就是說51%可以 你偏要用板務100% 就不就是矛盾?這不就是抵抗? 更別說板規不能壓群組規 有爭議看誰大怎麼看都不可能拿板規來去限制群組規定順便一提 2006/01有這條 2006/05就修掉 沒問題幹嘛修?修掉就已經不受此限 你的論點在2006/05就已經不成立了

你是想說現在邏輯是顛倒的？比上級嚴格、嚴謹是牴觸上級規定？這點，我想群組長也不敢這樣認定，你倒是敢了？自己想想，現在邏輯若是跟以前顛倒，會怎樣？我告訴你，整個批踢踢會崩毀。

你是胡忠信嗎XDD,還批踢踢崩毀勒以前的板規，是怎樣的環境規定妳也不曉得，你怎麼知道是不是當初那條有問題就修掉，2005年群組權利規章才出來，整個上下級制度也有一直變，站方也是在想解決某些問題才在調整制度，所以以前跟現在規定不同很正常Ptt群組，小組的規定思考邏輯也各有差異，怎麼現在沒崩毀？ 想太多了吧！ 總言之，拿以前的規定說嘴，我是覺得挺好笑的，拿舊法管新法...哈哈哈是不是下次有人拿s板主的板規申訴，現任板主也要接受啊

一個指標性ID尚且如此對待 蓋黑布不顧視聽 其他人微言輕將激起寒蟬效應令人禁聲卻步 話說 讓我們繼續監督在野黨ptt輿論自詡的自由派到底永遠的反對黨還是只反KMT呢?

挖 樓上 歡迎你去選政黑板主 保證當選

roc你真幽默，當初你對setzer的文字獄可是護航到底呢你說自由跟護家盟說不仇甲一樣幽默

現在不寫，邏輯總不會變成下級規定比上級規定鬆，不叫做牴觸，下級規定比上級規定嚴格，才叫做牴觸吧？

那條移掉誰知道是不是有bug? 拿舊條文來講就挺哈哈...再來牴觸不是誰鬆誰嚴，而是你下級的規定是不是會阻礙到上級規定與程序，群組明文51%可「直接」到小組申請，但卻有人要主張因板規限制，沒100%不得「直接」申請，這就是兩者牴觸，板規限制無效。如果申請者要主張以群組為準，也是合理啊...誰叫100%寫在板規

https://goo.gl/eDphNy => 還有先學一下中文吧....了解一下中文，再談規定....但重要的是你對中文的理解，也與眾不同....真照你這樣對"抵觸"的理解，前群組長不但邏輯錯亂，連中文也比阿鬼差....版規若定的比群組規範嚴格、嚴謹，就會阻礙到群組規範，就叫做抵觸的話....那前群組長不但不懂邏輯，還不懂中文。最慘的是這群組規範還是一個不懂邏輯跟中文定的，至今絕大多數的規定，還是抄他的....那這群組規範豈非笑話？跟你打賭，群組長真能定下【下級規定比上級規定嚴格、嚴謹，就是牴觸上級規定，就是無效規定。】的判例來，我跟你道歉，見一次，說一次。

醒醒吧～你拿10年前的組規當聖經，問題你連那時的環境都不清楚，就在那邊講，這不是很好笑嗎？中文萌典我也早貼給你，我不清楚你在鸚鵡學舌什麼？你該不會連我推文都沒看吧？那你吵什麼？ 歡樂場？那時的群組長跟現在的也不同人，你不拿現有板規去執著過去，我是不是要趕快叫你不要投馬？時空旅人～至於你要賭的，我可以跟，只不過你這賭局我還真不知道要怎麼有結果，請離職群組長來說明？還是用這案判決決定？重申～ 你用板規100%阻止群組說51%可「直接」申訴，這就是矛盾跟抵止，懂嗎？如果小組群組都照妳那樣想，我只要訂一條板規，「反小組判決皆需板友投票同意才可執行」，酷～未來將不受限小組判決執行時限了，開心

可以拿板規去阻止小組組規生效?

這你要問ask了，可能她的世界2006可以吧

就賭【 組規及版規 比 群組規範、站規 嚴謹／嚴格】，算不算【 組規及版規 抵觸 群組規範、站規 】？我個人認為不算抵觸，群組長若認為算，當我輸。結果以 群組長是否判決 政黑版規七-12抵觸群組規範（有無抵觸群組規範中的版主申請罷免版主權）為準。同樣的，我個人認為不算抵觸，群組長若認為算，當我輸。賭注你定....

不是罷免算不算板務這件事嗎? 能在版主層級獨自處理才叫做板務 我是這樣認為的

有關政黑版的事務，就是政黑版務，當然，一件事情可以涉及很多層級，它可能有關版務、小組事務，甚至連群組事務。

賭注就你說的吧，結果以判例作主涉及組務時以誰為準？難不成以板務？小組是你上級耶，大哥！ 你對於上下層級的概念真的很差...有關政黑就叫板務...這根本是你自以為吧，站方規定看不出有這樣說...

我覺得死魚拿重複發文這規定是在混淆視聽

尼悶為什麼要為一個廢物一直爭執呢？

太閒吧我想XD

好吧，當消遣的話就算了

一件事情，涉及版務、小組事務、群組事務，各自有規定，若有下級規定抵觸上級規定，則以上級規定為準..........若無下級規定抵觸上級規定，則以所有各級規定皆為有效，需同時遵守版規、小組規定、群組規範。這邏輯，我已經重複說過很多次了....是你看不懂.....以站規 使用者違規及申訴處理規則 第六條一-(四) 為例：站規以【重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上】，

拜託這邏輯大家都懂...是你卡在100%打51%不叫牴觸的

才叫做 洗版 的看板違規。但版規可以針對 洗版 這個看板違規行為，作出更嚴格／嚴謹的規定。以 政黑版規三-2、三-3、三-6 為例，站規並無分門別類定出各種洗版限制，但是版規可以制定的比站規更嚴謹，例如：版規三-2的超貼洗版、版規三-3的新聞類洗版、版規三-6的推文洗版。這些限制洗版的版規都比 站規第六條一-(四) 嚴謹，且更為嚴格，但有抵觸站規第六條一-(四) 嗎？答案是沒有。

當然沒有啊，板規桶完，站規還可以在處置啊會因為板規處理，站規就不能處理嗎？不會啊

沒有牴觸站規，但卻比站規嚴謹、嚴格，算是非法縮限使用者的發言權嗎？算是無效版規嗎？答案當然不是。

兩者都可以各自執行當然不牴觸，問題是你現在拿板規卡組規程序，這已經互相干涉了，牴觸了好嗎

拿洗板跟版主自律來比 不會覺得奇怪嗎 死魚混淆視聽嘛

沒有牴觸站規，那麼，版友能以已遵守站規第六條一-(四)為由，來違反政黑版規三-2、三-3、三-6嗎？答案是不行。

用板規卡組規程序，又叫不干涉牴觸，這一定是鏡花水月

站規、政黑版規同時對 洗版 作出規定，當政黑版規沒有牴觸站規時，站規、版規同時有效，且同時要遵守，更不能以

問題是板面洗版，板主水桶跟站方處罰互相平行咩

遵守了站規，就可以違反政黑版規。

站方又不會受到板規影響，你不懂這簡單道理嗎？但是板規卡罷免申請會啊，你舉的例子根本是搞錯重點

例子我已經舉得夠清楚了，這也是我說的：版規若不能比上級規定嚴格／嚴謹，若這樣叫做抵觸上級規定的話，那麼，批踢踢一萬多個版面的版規，只能完全照抄站規第六條-一

重點根本不是寬緊好嗎，你重點錯的離譜

，否則，就是比站規嚴格（或寬鬆），照你的邏輯，就是抵

拿洗文來類比罷免程序本來就是錯誤

問題是下級權力執行會不會影響上級，懂不懂啊@@？

觸上級規定，那批踢踢一萬多的版面版規全部無效，這也是我說照你的邏輯，批踢踢就會崩毀，而你當了一年版主，這

我從來就沒說板規鬆緊問題，就是問題不在這啊XD

樣說，還都看不清楚，仍以政治性的言論作誅心之論，實不

重點不是寬鬆與否好嗎...我沒這樣說過啊！！

上級規定。

我一直說的都說會不會彼此干涉的概念，你看不懂推文歐？照你的觀念，我不就可以訂一個「凡小組判決，板主執行前需板友投票同意才可」？ 然後就可以迴避小組，限時執行板規？ 我覺得你對批踢踢的瞭解真的太淺了...

說政黑版規七-12比群組規範嚴格，就叫做"卡"上級規定？這只是欲加之罪，只要沒有抵觸，版規就是有效。

你先回答我上面的問題吧？ 這種板規可行嗎？

找藉口，誰不會？我說政黑版規的洗版規定比站規嚴格，就是非法限縮版友的發言權利。可以嗎？這藉口好不好？

嘛～慢慢談嗎～以你觀點上面的板規可不可以訂？

版主要遵守上級的判決，版主無權決定該不該執行.........

有沒有牴觸問題？ 我單純好奇你的看法但是一樣是執行，只是板規比較嚴格要投票才執行啊

不執行已然抵觸.....

組規沒說要投票，但板規說要投票，依照你的理論，比組規

但群組規範"超過半數版主同意"，版規規定100％版主同意，

嚴格不牴觸啊，沒說不執行啊，要投票而已

100％並不牴觸"超過半數"的規定......

我的問題，那板規也沒牴觸啊，多數投票同意才能執行，沒

版主既然無權拒絕執行上級判決，又何有權力授權給版友投

你說的啊，跟看板相關就是板務，就是板規範圍，所以判決是啊，這都是你的說法呢

版主有權拒絕執行上級的判決，才有權決定要不要授權給版有投票決定是否拒絕執行上級判決。

沒有拒絕啊，看不懂？ 只是要嚴格 經過投票而已投不過就一直投，直到大家多數同意，這樣有違規嗎？

你大概看不懂中文，我的主張是下級規定沒有牴觸上級規定時，就是有效版規，要同時遵守上下級的版規......

比上級嚴格不算牴觸是你講的啊，你要不要拉回看？

版主有權可以讓自己不能被其他版主罷免(?

你這例子，版主拒絕執行小組判例，已然抵觸上級公告，你

小組有給可以把爸 可沒有給不能罷免罷免

若為版主可以慢慢讓版友公投，小組長直接連續警告版主即

沒有拒絕啊，等到大家投票多數通過就可以繼續執行啊

可....

GJ~你說到我想說的

死魚本案是檢舉版主違反政黑版規七-12，可沒說違反群組規

「小組可以警告板主」，所以這板規不能限制小組的權力

可罷免權就不是板務啊

範，若政黑版主堅持要以版規規定，100％版主同意，才可提

所以就算照你理論，p&n提出罷免申請不合板規

下放給版主 他就變成板務了?

出罷免版主的版務，並無違反群主規範的"超過半數"，何來

違反群組規範？群組長或小組長怎麼處罰？當然，只要N、P版主依照群組規範提出罷免，小組長就可以

板規管到小組長能不能受理了 cool

還有一點，群組受理小組長違反群組規與小組規之檢舉申訴

受理。而死魚版主檢舉N、P違反政黑版規七-12，小組長同樣

但是小組長受理只是違反版規，並沒違反小組群組規歐

也得受理....群組規範、政黑版規-12是兩個規定，合於群組規範，OK，沒有問題，違反政黑版規，小組長就得要求政黑

所以死魚主張因為違反7-12，罷免申請無效，根本檢舉無

N、P版主改正....不改正就警告，警告到改正或撤職為止...

效啊～因為這申請沒有違反群組小組

你還是回去小組版看看清楚，死魚是檢舉N、P版主處理版務

所以要怎麼修正？小組都判定合乎規定了

無效，並非申請罷免案無效，檢舉的是版主違反版規，並非

你才回去看清楚，死魚主張違反板規，其罷免動作為無效

檢舉版主違反群組規範....

這裡判決還沒出來啊 小組長可沒說P N需要改正

你回去看一下死魚檢舉文開頭，最後一句 謝謝

第三點要不要看一下啊? 死魚就是用7-12來提罷免無效啊怎麼這時候又分開看了?

版規規定，版務處理若無版主共識應為無效...這規定還是你

然後誰說小組判決一定是警告啥鬼？也可能叫板主修正板規啊，所以你看清楚死魚的主張了嗎？

定的，你忘了？死魚檢舉的是處理版務無效....

這裡判決還沒出來 小組長認為並無不妥

政黑版規七-12若無違反上級規定，小組長憑什麼要版主修改

「其處理應為無效」，這無效不就是罷免申請無效嗎？

版規？制定版規權在版主，開此先例，乾脆小組長幫版主制定版規好了......

小組長覺得板規不妥就可以叫板主修正，小組看板監督權

這是你當版主一年後的看法？真是匪夷所思.....

小組都要求過要禁詞表了，忘了歐？一個沒當過板主的，說前板主匪夷所思我也笑了

只要無牴觸上級規定，版規怎麼定在版主.....

S有沒有被要求沒禁詞表就板規不得執行，不記得歐？

你大概忘了有個案子打到群組長這邊...替本人翻掉小組長跟

我的幾條板規也被要求修正啊，小組本來就有權力

你們三位版主的判決了吧？翻到連版規都不敢定了，忘了？

對啊，小組可以要求板主修版規，你的推文不就證實？

連小組長、你們三位版主都不曉得、看不明白的站長公告，

原來要用妳自己的理論打你臉你才懂，害我白解說一堆

硬定出違反站長公告的版規，結果呢？

所以被勒令修正啊，所以小組群組可以叫板主修正板規啊

你這案例是下級規定抵觸上級公告，死魚的案子是政黑版規

七-12並無牴觸群組規範，兩者差天共地，也拿來相比？

你自己牽扯案外案，怪我囉我問你小組有沒有叫板主修版規嗎？

下級規定牴觸上級規定，才為無效，才需要修改....

有沒有要求禁詞表才能用板規，否則不得使用嗎

我肯定小組長判決公告中沒有要求修改政黑版規七-12......

群組站方有要求一定要禁詞表嗎？ 沒有吧

那有沒有抵觸？有沒有不妥？需不需要修改政黑版規七-12？

我也肯定死魚的檢舉是要說罷免申請無效XDDDD因為只有你跟死魚會覺得罷免相關的事是板務啊

檢舉文都還在，這也敢睜眼說瞎話？哪一句提到？既然死魚覺得是版務，那當然是在說政黑版規七-12所提到的該版務處理無效....

即於小組事務版提出申請，違反政黑版規七.12規定 ，其處理應為無效，上句是死魚檢舉文寫的

好了....談到這也夠多了..跟之前的有無違反站長公告一樣，由群組長處理此案吧....再說下去也是練打字而已......

最後死魚要求該版務處理明顯為無效的"罷免版主申請案"。所以你說的「死魚主張是違反板規，而非罷免無效」在哪？

ask之前的申訴都還沒下文哩

簽名檔快改，還在政黑板主咧哈哈笑死我

結果八卦政黑都是第二任亂搞被罷免 幫QQ