※ [本文轉錄自 RandyMarsh 信箱]
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)
標題: Re: [宣判] RandyMarsh 申訴 Gossiping / staff23 案
時間: Thu Dec 15 16:03:30 2016
恩恩，想請問一下針對組務判決不服可以上訴嗎?
主要是我在八卦板發文10年了，第一次看過這樣子的見解
其實我滿驚訝的
照這樣的見解，如果為了打臉，在同一篇文章裡放兩篇以上的新聞
(這種情況如果長期有在關注八卦板，應該非常多例子
很多整理的爆文，懶人包，都是這種方式)
應該也是要被水桶了，這種解釋似乎非常不合理~
不過也感謝小組長願意回復
多貼舊文不過就是為了稱增加文章說服力
如果這樣的話，了不起以後不貼新聞，直接說結論
也省去引經據典之時間
被檢舉在拿出新聞佐證非造謠即可
以後大家討論時各說各話，百害而無一利
因為覺得小組長是明理的人，所以才再多寄一封信
希望可以充分溝通
謝謝小組長願意溝通!!
※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之銘言：
: 您好，
: 針對您所提的問題，做出下列幾項說明：
: 一、對於您要求改判的理由，恕組務無法同意。
: 二、八卦板規的規範為每人每日僅能發表一篇新聞，若本案改判，則對於本項前述的限
: 　　制，將會改啟後門，使用者皆可以回覆文章的方式偷渡新聞，這並非是八卦板眾所
: 　　樂見的。
: 三、您所引用的為另一位實習小組長 Bignana 的判例，本人僅予以尊重，謹供參考。
: 　　若可以的話，請您引用群組長或站長的判例，本人將會重新思考。
: 　　另在該案例中，使用者 topractise 的違規文章內容，僅引用新聞標題與連結網址
: 　　，並沒有將新聞內容引進他的文章內。讀者欲知新聞內容，亦得透過連結網址連線
: 　　至原新聞的出處。故該文章無法以張貼新聞論。
: 四、禁止於回覆文章偷渡新聞，並非限制使用者不能發表「過期新聞」，只要符合每人
: 　　每日僅能發表一篇新聞的額度，您亦可天天發表過期新聞。
: 　　
: steve1121.
: ※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之銘言：
: : 小組長您好，打擾小組長了，針對此篇判決不服，請求小組長改判，理由如下：
: : 一、小組長之判決理由主要係以：「經查閱...該條板規係為防止使用者以回覆文章的
: : 　　　　方式偷渡新聞所規範之。故使用者 RandyMarsh 回覆的文章無論是否有加上二
: : 　　　　十字以上之評論或分析，該文章應視為張貼新聞一篇。」，其理由固非無見。
: : 二、惟依據八掛板板規第3條規定
: : 第三條：〔新聞張貼規範〕
: : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: : ‧ 本條所指為張貼新聞須以[新聞]為文章分類，他板轉錄之新聞亦適用本條規定。
: : 本類文章每位使用者一天以一篇為限（任何原因自刪及被板主刪除均計入額度，
: : 分身張貼，回文張貼三日內新聞、換新聞等，亦算新聞篇數配額），超貼部分水桶
: : 處分。
: : ‧ 回文以及新聞備註內張貼過期三日以上之新聞（新聞內容、標題、連結）
: : 必須加上二十字以上評論或分析，違者之文章刪除或新聞超貼水桶。
: : 無論是從文義解釋，回文張貼超過3日以上之新聞，必須加上20字評論分析
: : 違者文章刪除或新聞超貼水桶，換言之，只要回文張貼3日以上新聞，
: : 已加入20字之評論或分析，則無文章刪除或新聞超貼之適用
: : 或是從第三條之體系解釋，已明顯區別三日內新聞與三日以上新聞之規定
: : 僅有三日內新聞，不論有無20字以上評論，皆計入新聞額度
: : 而三日以上新聞，只需有20字以上評論，則不記入新聞額度
: : 否則需以過期新聞或超貼刪除
: : 綜上，上開條文無論係依文義解釋或體系解釋，皆無法得出小組長判決理由
: : 「係為規範使用者回覆文章時，其文章內容包含新聞內容、標題及連結者，
: : 則視為張貼新聞。」之結論
: : 二、法條解釋固然有體系解釋、目的解釋、歷史解釋等解釋方法
: : 惟無論以何種解釋，皆不應超出文義解釋之射程
: : 否則何須字字斟酌明定條文?
: : 三、依據另一外小組長，於完全相同之案例
: : ● 9609 ! 12/10 Bignana □ [宣判] topractise 申訴 Gossiping / staff23 案
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1OJ1sRd- (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] topractise 申訴 │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1481383323.A.9FE.html │
: : │ 這一篇文章值 574 Ptt幣 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 亦已指出：「
: : 五、經查原文，整體字數皆超過二十字，就算扣除新聞及影片標題，
: : 其餘字數亦超過板規規定的字數下限。
: : 小組認為，討論特定議題，張貼新聞為強化論點或者補充論點。
: : 原文本身為討論關於「愛滋病感染者相互捐贈器官」之議題，
: : 文中提供新聞連結及標題外，仍有其餘對於該議題的說明，
: : 且字數已超過規定之下限。
: : 經上述說明，
: : 請板主三日內撤銷 topractise 之禁言，並且發布解除禁言之公告。
: : 六、本案板主雖主張，評論僅有上色部分，而第二篇新聞之時間點與蔡英文無關，
: : 所以認定評論字數不足。
: : 但小組認為，使用者並非僅張貼新聞連結及標題而已。板主若就本案部分，
: : 認定使用者有違規之虞，應就考量的部分告知使用者先行勸導或者公告說明，
: : 畢竟使用者原文字數並無低於２０字下限。」
: : 小組長您針對上開條文之解釋，將有可能造成八卦板再也無法已過期新聞，
: : 強化論點或補充論點
: : 八卦板恐淪為各說各話之場所
: : 我的水桶期限並無太久，等到判決期滿其實對我也並無太大之差別
: : 但此判決之影響
: : 將可能造成版主利用此板規，限制討論
: : 限制八卦板挖掘真相、理性討論之能力
: : 實非益事
: : 四、綜上，請求小組長可以再次審酌
: : 惠予統一組務解釋、賜判解除水桶
: : 並再次賦予八卦板得以發揮挖掘真相之能力
: : 謝謝小組長