※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之銘言：
: 　　　二、依板主 staff23 於本案文章 #1OoIhrpJ (L_TalkandCha)之說明三
: 　　　　　「
: 　　　　　　hjgx提出的信件，內容要求板主撤銷hjgx的
: 　　　　　　撤銷處分公告#1OfRdmr1 (Gossiping)，該案
: 　　　　　　件已完成撤銷處分公告，如再撤銷撤銷處分，
: 　　　　　　公告，會使hjgx陷於更不利益狀態，也就是
: 　　　　　　水桶會再多加180天，板主恕難從命。
: 　　　　　」
請問組長，您認為版主這話是不是說謊？
: 　　　故請板主 staff23 於原撤銷處分公告 #1OfRdmr1 (Gossiping) 中，
: 　　　補足應載明之事項即可。　　
: 　　」
: 　　
: 　　針對上述判決說明，
: 　　（一）使用者要求組務取消撤銷板主 staff23 警告一次之公告，
: 　　　　　組務認為已經該撤銷公告中說明撤銷的理由，故不予改判。
理由是錯的，豈能以理由已公告而不予改判？
: 　　（二）經檢視使用者的檢舉案，主要訴求為要求板主應於撤銷處分公告中載明事項，
: 　　　　　如：撤銷處分之內容與對象。
: 　　　　　然檢視板主 staff23 於組務板於的說明，為與使用者間的認知差異。
: 　　　　　故組務認為板主僅需於原撤銷處分公告中補足應載明之事項即可。
我的訴求是請版主依據您的公告 #1OmWDPvy (L_TalkandCha)處理我的案件，
組長您這些解讀是多餘的。
　　　　
: 三、針對使用者於群組提出檢舉的理由，組務撤銷板主警告一次的原因，
: 　　為經板主與組務站內信溝通後（如附01-附03），所做出的裁定。
: 　　並非如使用者所說「1矛盾、2不講理、3裝傻、4重親疏」。
您這些站內信只交代我檢舉前，
但我檢舉之後你仍將錯就錯，
就是「1矛盾、2不講理、3裝傻、4重親疏」，
您單憑念著我沒有我沒有，這樣的兒童式答辯是不夠的。
: ※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言：
版主對系統生疏？姑且原諒他第1次
: : 2.版主逾期未依3/6組務公告 [證04]#1OlHB72Q (L_TalkandCha) 修正版務公告，經使用
: : 者告知仍未見修正，
使用者告知還不學不問人？姑且原諒他第2次
: : 因而3/10 9:37組務公告[證05]#1OmWDPvy (L_TalkandCha) 記予版主警告一次。
: : 3. 3/10 15:47hjgx[證06]通知版主亦應比照重新公告。
: : 4. 3/11版主重新公告[證07]#1OmyhnIl (Gossiping)撤銷kkabcd與RandyMarsh警告處分。
被記警告了，版主趕快學
: : 5. 3/12組務公告[證08]#1OnJugbO (L_TalkandCha) 撤銷對版主之警告處分。
版主已經學會了，為什麼不拿出來對hjgx用？
: : 6. 3/15hjgx[證09]#1Oo9rF6Q (L_TalkandCha)檢舉版主違反組務公告，[證10]~[證13]為
: : 辯論過程
: : 【1矛盾】
: : 版主一下子對一下子錯，這裡面有矛盾，組長又拒絕回信說清楚，是以向群組檢舉。
: : 組長突然（為了開脫版主）不問理由就變更（現有習慣），
: : 相反地把維持（現有習慣）當做建議，還說日後修改組規時再考量，這不是本末倒置？
: : 【4重親疏】
: : 組長您在處分我之前，好好地先「輔導」一下我了嗎？沒有。
: : 組長您在處分其他版眾之前，好好地先「輔導」一下版眾了嗎？沒有。