八卦版版主群的申訴理據似是而非。簡單舉幾個例子，請教八卦版版主群：
#1MUgLa7q (About_Life) 、 1MZyukYA (About_Life)=>這兩個判例算是群組長逾權解釋站長公告及站規嗎？八卦版規八-1 違反中華民國法律、批踢踢站規。=>八卦版版主群還能裁定有沒有違反我國法律跟站規？這算是八卦版版主群逾權解釋我國法律跟站規嗎？版主依站規制定板規、判決，就是逾權解釋站規？小組長依站規裁定組內申訴，就是逾權解釋站規？群組長依站規裁定本案，就是逾權解釋站規？換句話說，版主依（自己理解）站規制定板規、判決，認為版主判決（理解）錯誤，版友可以申訴。小組長、群組長依（自己理解）站規制定組規、判決，認為他們判錯，同樣的可以向他們的上一級申訴。明白地說，你可以認為版主、小組長、群組長依據版規、小組規定、群組規定、站規時，引用錯誤、理解錯誤、判決錯誤，而向上申訴，由他們的上一級來認定他們是不是真的有錯。而不是依據站規來判，就等於逾權解釋，群組長自己能做出這樣的判例出來嗎？若同意八卦版主的申訴理據，以後所有判決，各級只剩轉傳至站長的功能了。總而言之，八卦版版主可以申訴小組長依據站規所做出的判決有誤，請群組長依站規認定【小組長的判決】有沒有錯誤，而不是請群組長認定小組長是否有權力依據站規來判決。