※ [本文轉錄自 arsonlolita 信箱]
作者: arsonlolita (蘿莉塔大魔王←男的勿約)
標題: Re: [宣判] zxcvbbb 申訴 arsonlolita 案
時間: Sat Nov 20 03:24:47 2021
※ 引述《nicetree (nicetree)》之銘言：
: 裁定：
: 請 arsonlolita 板主三日內至 ID_Problem 申請取消其退文。
: 請 arsonlolita 板主三日內解除其禁言。
: 說明：
: 申訴人發文由『台積電設廠於高雄』的訊息，觀察八卦板板友反應
: 並於文中提到『八卦一陣崩潰』乙事，此舉遭板主認定有挑釁八卦板板友的嫌疑。
: 參考申訴提供文章，推文中確實有不少討論高雄房價即將上漲的悲觀氛圍，
: 八卦板友是否在相關文章下，是否有出現情緒失控或生氣的發言，
: 需佐以板上其他『台電設廠於高雄』的相關文章判斷，
: 若多篇文章底下推文表現出悲觀的氛圍，看壞台積電到高雄後物價上升，
: 甚至是出現偏激的言論，由此檢視檢舉人的說法也僅是呈述事實，
: 則不該以挑釁或引戰來處罰。
: 反之，如板友完全看好台積電到高雄會提升生活水平，無人有悲觀或看壞之處
: 則申訴人文章即有蓄意製造對立的嫌疑，符合板規引戰挑釁。
: 就申訴人提出的疑問，僅針對部分看壞『台積電設廠於高雄』的人進行評論，
: 申訴人於文末表達想知道那些生氣的是哪些人 與 那些人生氣的原因是什麼?
: 以此作為討論，並沒有無關的人被扣帽子，
: 如以地圖炮的方式作為這次判決的理由，過於牽強。
: 綜上所述，申訴人文章尚在合理的評論、討論範圍之內，不予懲處。
不同意判決，我這樣講好了，
如果你到棒球板發篇文章，針對象迷的賽事（之前看好），結果象隊輸了
開始針對輸球作評論（事實），然後再噴一句棒球板崩潰，問生氣氣是哪種人，
你覺得這行為算不算引戰？
板友看到會不會開噴？板主會不會水桶，實習小組長你可以思考看看。
（或你可以發文看看）
重點不是在什麼檢舉人陳述說法是否為事實，而是發文行為，
根本不該在該板發什麼某板崩潰這種挑釁字眼。
有些象迷覺得輸球也還好，但為什麼要對板友公開講什麼球板崩潰呢？
這不就地圖炮嘲諷，
大概就是這樣。
水桶我會先解掉，但你不打算改判我還是會申訴上去，
以上述棒球板為例，問群組長到某板公開發表ＸＸ板崩潰算不算挑釁行為。
: 本文轉予arsonlolita 板主辦理。
: ※ 引述《zxcvbbb ( )》之銘言：
: : #