檢舉人在小組板針對本次事項發文為 #1XlmNhul (L_TalkandCha)，本人亦於#1Xm8n5fv
(L_TalkandCha)回覆請板主群內溝通確立原則後，再於小組板發文提出，檢舉人無視本
人回文建議與其餘板主討論板規建立明確標準，卻逕自於群組板檢舉本人恣意妄為，未與
本人溝通此次檢舉事項，本人深感遺憾。
關於本案#1XlduGtM (L_TalkandCha)在組務判決當事人為q347板主，而非檢舉人，不解為
何不是當事人q347板主提出檢舉，而是其他人代位檢舉?判決當事人未與本人溝通，卻由
其他人檢舉，請問這可符合申訴程序?
檢舉人於組務發文 #1XlmNhul (L_TalkandCha)，該文章分類為[問題]並非檢舉、申訴案
，明顯與依About_Life受理要項，需為組務板的申訴、檢舉案不符。
依About_Life受理要項第一條第二項，（二）小組長違規之申訴。
組務板的申訴、檢舉案，請先與小組長溝通，小組長三日未回應或使用者仍不服處置
，再至群組事務板提出申訴。
如對組內他案判決不滿，應由遭判決板主出面，而非以[問題]發文，再以不符組長意見，
至群組務板代申訴人檢舉小組長，甚至誇大以恣意妄為為檢舉事由檢舉。
如將來組務任一人發表問題後，小組回覆不符其意，判決其他人即來群組申訴，相信群組
長應並不樂見此類不符合申訴程序的檢舉案發生。
檢舉人於組務發文分類並未符合群組務板About_Life受理規定，故此希望群組長發回小組
內，交由板主群溝通是否有明確標準後，如不同意小組判決再至群組事務板提出申訴。
有關以日計算原則，相關事項本人已於前篇回覆，不再贅述。
另檢舉人檢舉的事項應該是(10)組規解釋權，而非 組規制定權，特此說明。