※ 引述《mayaman ( 馬雅人)》之銘言：
: 這個部分有個小小的問題，古典期的馬雅是佩騰叢林的城邦衰弱
: 接著進入後古典期，興盛的地區是猶加敦半島地區。
: 所以跟你說的剛好相反。不過，不影響推論
嗯,我記反了
馬雅南部地區的衰落是早於天花疾病來襲與
西班牙入侵的. 目前我看到的書是說跟兩個
集團之間的爭霸戰導致了極大的長期社會衝
突與社會動盪有關. 所以關於瑪雅的沒落,
並不見得非得是西班牙人征服或歐洲疾病的
產物. 到了今天,雖然沒有獨立的瑪雅國家,
但是馬雅人的人數與文化依舊逐漸在恢復元
氣中.
基本上小股騎兵部隊可以俘虜大規模農民兵
是一個常見的現象,在金朝(還是蒙古?我記
不清了)擊潰宋朝,就可以見到數個到數十個
騎兵俘虜大量(成千上萬)宋人北歸的紀錄,因
此西班牙人的成功雖然非常優秀,但並非歷史
上的特例.西班牙人在中美,南美擁有大約10~
30個騎兵的規模,雖然很小,但在首度接戰的
優勢是非常明顯的
: 的確沒有人口滅絕，但是對於群體來說，是相當嚴重的打擊。
: 人口數量也有下降，對西班牙人的抵抗能力也有下降。
: 我還是認為疾病在西班牙征服每週的過程中，扮演一定的角色。
: 社會地位的下降以及文化替代的現象，我想可以看看阿茲特克
: 祭司與西班牙神職人員的辯論。可窺一二
西班牙征服在中美,南美等地,一開始出現的是
層化覆蓋現象,傳統印地安統治者最上層被替換
為西班牙人.但隨著印地安人的減少(疾病,戰爭,
屠殺),以及西班牙人繼續由伊比利半島蜂擁而至,
這個階級層化覆蓋現象開始產生質變,變成了印
地安人群體的種族地位下降現象,也出現了西印
混血人群開始出現並占據中高階層的狀況
: 其實，就是阿茲特克帝國與印加帝國的崩潰，是內在與外在因素
: 交織而成的結果，上述這個說法，還忽略了地緣政治的問題。這
: 個可以參考1491這本書，裡面提到一些北美、ˋ中南美的案例，我
: 覺得蠻不錯的
三國同盟與西班牙的戰爭中
西班牙人雖不到200人,但有數萬人的印地安同盟者
基本上西班牙人採取的是現代意義的特種斬首作戰
他們俘獲三國同盟領袖人物的兵力比不是200：80,000
而是200(武裝士兵)：5,000(無武裝士兵)
印加帝國的情況也很類似
西班牙人一樣也是採取特種斬首作戰,並不斷與印加內
戰雙方的部隊進行交互結盟與交互征伐,此外也是獲得
了當地印第安部族地方首領的(權宜性地)支持
印加帝國的總兵力約200,000人,但是不是職業士兵,而
是農民兵,在印加帝國內戰剛結束的時候,北方基多地區
可以掌握的精銳部隊是80,000人,而另一方在庫斯科的
敵對勢力能掌握的兵力在北方大約在30,000左右 西班
牙人與這兩邊進行了交叉結盟與對抗的策略,再加上印
加各地的地方部族有時採取權宜性策略結盟,讓西班牙
人不是總是以200人的數量在對抗數萬人(大約在1：500
的極端劣勢下)的狀況
即使在征服尤卡坦地區的瑪雅諸國,戰況對西班牙人來
說一開始也是時好時壞,直到馬雅方面又出現了兩個家
族的對峙征戰,讓西班牙人又獲得了瑪雅盟友之後才站
穩腳跟
基本上西班牙人在中美南美的征服,一開始都沒有辦法
利用到傳統的印地安人地緣政治,可以說所有的結盟都
是西班牙人大幅擾動了舊有地緣政治結構之後,才產生
的新情勢
我不認為把問題都歸咎於疾病橫行是好的詮釋方式,因
為阿茲特克人在遭遇西班牙與反阿茲特克聯軍的圍城戰
與疾病流行的打擊之下仍堅持了80天,主要的問題還是
在於敵對部族,甚至盟友的倒向西班牙人.這種倒向並
不存在於舊有的地緣政治結構中,而更應該看做是西班
牙人主動勇於執行斬首特種作戰才開創的新形勢