※ [本文轉錄自 movie 看板 #1HgRWVVl ]
作者: tangpz (我德有闕) 看板: movie
標題: Re: [轉錄] 馮小剛和李安之間，起碼差100個陸川
時間: Sat Jun 1 17:00:12 2013
脫離了觀眾群去談論影片質量的行為都是耍流氓！
李安的電影受眾是全世界，他電影裏每一句臺詞每一個鏡頭都是說給全世界
聽得，讓世界上絕大部分人都能看懂。
而馮小剛，他本質上是個北京胡同串子，他拍的電影第一受眾是北方人，然
後是大陸居民。至於大陸以外的受眾，他沒考慮過，也不一定有駕馭的能力。
以之前的唐山大地震為例，我在本版看了不少影評，覺得有些地方他就沒交
代明白，所以讓臺灣觀眾誤讀了。最嚴重的誤讀是解放軍救援、毛主席逝世
這兩個場景。
以ptt版友的理解，這些鏡頭是美化軍政，向當局邀功。但大陸這邊的觀眾不
會這樣解讀。首先說解放軍救援這個，因為唐山汶川這種規模的災難，普通
救援組織規模太小無能為力，而且在唐山年代甚至沒有專業救援隊伍，不靠
解放軍根本沒有辦法救援，所以這兒出現軍隊救援並無不妥。
哀悼毛主席的場面恐怕是臺灣觀眾最不能接受的，為什麼唐山大地震裏要如
此突兀的出現這樣一筆？？因為這是當年最正常的情況！
1976年是大陸多事之秋，毛、朱、周相繼去世，四人幫垮臺。在那個資訊不
發達的年代，民眾更關心領袖去世引起的政治動蕩，沒有人會想起全國祭奠
唐山。
所以國家欠唐山一個祭奠，所以馮小剛在描述完地震後特意給了個悼念毛主席
的鏡頭，用哀樂表達對逝者的祭奠，同時也提醒觀眾，當年我們只祭奠了毛主
席。
所以說，馮小剛是本土導演，他的片子先是拍給北京人看，然後是北方人、大
陸人，最後才是華語圈。他也曾經試圖拍過“與國際接軌”的片子，比如“夜宴”
，但後果如何就不用說了。
反觀李安，他也拍了大量中國元素的片子，但他著力表現的是中國元素中能夠
通行世界的部分，他一直在給全世界講故事，試著讓不同的人理解相同的東西。
從講述技巧來說，我覺得這兩人都很好。馮小剛略過了許多中國觀眾熟知細節，
以此讓整個故事節奏更緊湊；李安著力表現一些細節，以便讓各地的觀眾都能
無障礙的理解他的故事。所以兩人並無可比性。不過陸川確實是差了，只能以
度量單位的方式跟李馮列在一起了。