: 推 Ebergies:並不是同一個就可以無視距離很遠的問題吧 @@? 06/16 14:19
: → Ebergies:因為在兩邊其中一邊被用 ABC 三種方式測量，另一邊結果就 06/16 14:24
: → Ebergies:會有三種不同的結果... 06/16 14:25
: → Ebergies:正因為會影響結果才會有「知道」這種說法... 06/16 14:26
: → caseypie:既然是同一個波函數，就沒有「一邊」的問題 06/16 14:33
: → caseypie:你有測量，就是整個波函數塌掉 06/16 14:34
: → caseypie:既然是同個波函數塌掉，當然會「知道」「另一邊」塌縮 06/16 14:34
: → caseypie:「知道」是量測的人「知道」，電子本身不需要知道 06/16 14:35
: → caseypie:那量測者的「知道」要回溯到一開始糾纏態建立時 06/16 14:35
: → caseypie:所以沒有資訊瞬時傳遞的問題 06/16 14:36
: → caseypie:距離很遠不是重點，只要維持住糾纏態，多遠都是同一個 06/16 14:36
: → caseypie:所以實務上兩顆電子/光子很難離得很遠 06/16 14:38
: → caseypie:因為一不小心糾纏態就被破壞掉了 06/16 14:38
回文一下好了... 剛好看能不能得到一些疑問的解答
為什麼說電子需要「知道」
這麼說吧假設一開始電子發射時的自旋態三軸 ( a, b, c)
分別會有 +/- 兩種狀態, 若我們從同方向測量
假設 A 電子是 +a, B 電子就必然是 -a
於是假設發射時電子自旋是全然的隨機，你會發現總共有 2^3 種組合
而粒子 1 與 2 是全然的相反
假設 P( a+, b+) 代表 A 電子在 a 方向測得正, 而 B 電子在 b 方向測得正的機率
也就是以上假設看來會是 1/2
以這個方式推導可以得到貝爾不等式
即假設在「一開始的時候」就決定好了自旋的狀態的情況下
貝爾不等式一定會成立
但是實驗結果卻是如 hermit 給的 wiki 所示
http://en.wikipedia.org/wiki/Bell%27s_theorem
看一下 overview 的第二張圖
它的相關性不是如原先預測的直線而是如量子力學預測的曲線
這表示自旋並不是一開始就決定好的
而是當你用不同的角度測量時，它「才」變化的
你說「電子本身不需要知道」但是如果它不知道的話
如何改變自己的自旋狀態呢？
為什麼會說「改變」這個詞是因為，如果拿我們測量某個角度 θ1
的結果拿來與 θ2 比較會發現它們的原始分佈（如果有的話）根本就是不同的