因為人與人之間相處的規則必須被確定，
以達到人群間最小生活成本，否則在人群
中時時要防止為了一塊糖就被其他人謀殺
生活成本實在太高。
在古代民智未開的時代，訂出這些規則
往往都承襲於(死掉不知道多少人多少代的)
習慣法則，要解釋用神話及宗教往往是最
容易的。
因此你會看到一樣拜耶和華的阿拉伯人
為什麼會有一堆沙漠生活守則教條。
※ 引述《kiddingsa (立志成為廢文大師)》之銘言：
: 如題
: 如果沒有一個先驗的存在 與隨之而來的標準
: 那麼 普遍道德 為何需要被所有人接受呢?
: (先不論法律規範吧 這是已經承認某種標準存在 並具文化的結果
: 軍隊武力也先排除 這是物理上的手段
: 我想聊的是概念&論述體系上的成因)
: 相信人生的過程將不斷循環 遠近高低皆可能為立足之處 而尊重萬物 ?
: 改以存於世界中 能長久保存的價值 與能賺取這些價值的能力 來定義「人的價值」?
: 將所有既存的事物視為 破碎且剝離的一部分 故皆無意義?
: 否定個人的重要性 將其視為完成整體功能的一部分?
: 基於尊重自己 推廣至尊重與自己相似的存在?
: 將某些法則引入人類社會現象中 做為標準?
: 我能想到的就上面這些
: 但這些手段能比
: 「承認一個至高的存在 使的其下的人之高低排序不再有意義」
: 來的更有效嗎?
: 來閒聊看看吧~

基於集體的利益而被訂定嗎? 但這種團體很容易就會歧視殺害其他的團體 有符合Universal Ethic嗎?這帶來的會是相對的 而非普遍的吧?

there is no universal ethic.

As a concept, It do exist.

newton's law is not an ethic.

Sure, It's a physical law , not a ethic .