如題
如果沒有一個先驗的存在 與隨之而來的標準
那麼 普遍道德 為何需要被所有人接受呢?
(先不論法律規範吧 這是已經承認某種標準存在 並具文化的結果
軍隊武力也先排除 這是物理上的手段
我想聊的是概念&論述體系上的成因)
相信人生的過程將不斷循環 遠近高低皆可能為立足之處 而尊重萬物 ?
改以存於世界中 能長久保存的價值 與能賺取這些價值的能力 來定義「人的價值」?
將所有既存的事物視為 破碎且剝離的一部分 故皆無意義?
否定個人的重要性 將其視為完成整體功能的一部分?
基於尊重自己 推廣至尊重與自己相似的存在?
將某些法則引入人類社會現象中 做為標準?
我能想到的就上面這些
但這些手段能比
「承認一個至高的存在 使的其下的人之高低排序不再有意義」
來的更有效嗎?
來閒聊看看吧~

都人討論出來的呀。宗教的倫理還不是人說出來的，很多還有問題的。

己所不欲勿施於人有必要上綱到超自然嗎？

如果有神 一開始他就不該創造罪惡與犯罪說說哪裡薄弱 我想先聽你的意見也許你可以參考一下尼采的"權力意志"對法律的概念

抱歉 我想論的不是來源 標題下錯 已修改為接受&實行是的 基本上我接受權力意志說 但這是個很好的 做為不接受現存倫理道德的藉口不是? 用下去之後反而難以讓眾人接受普世標準我想來想去 還是覺得造個神出來 是最好的方法造出來之後 不用解釋 不用理由 就能叫所有處於神之下的人 無條件的接受這個標準了

請去上堂大學部倫理學課程或者自己買書看，看看現在的哲學家如何說道德。還有，認為有先驗標準不必然就必須認為有神存在，康德倫理學並不用預設上帝存在

我確定我想問的不是倫理學 而是比較接近「謎因」的問題

什麼意思？

我不是要問關於這個概念的解釋 而是想問這些概念對人的傳染力 & 互相競爭的情況 謎因一辭語出 道斯金 「自私的基因」一書 指的是透過傳宗接代&傳教等方式 被傳播的概念

文化傳播力？一神教這方面的力量是蠻強的

先驗假設的「」 就是某種高於人的存在不是?或可稱為神 或可稱為唯一 總之 指的是這種假設的存在

google關鍵字 倫理學 效用主義 ... ... 等等效益主義