※ 引述《ilvepce (求真求圓融求和平)》之銘言：
: 宗教的本質? 你是指教科書寫的還是你自己"悟"的?
猴子的特性就是偷雞摸魚 暴躁易怒 欺善怕惡 欺騙成性
人就是一種猴子 這不需要誤 各種沒有受宗教影響的動物實驗
沒有受人類高級論的動物實驗 就可以清楚的說明人心
人心產生宗教
人類的道德觀 並非天生 而是統治者為了方便統治所訂定
同理 宗教也是
: 我看你的回答, 你似乎覺得宗教就是一群貪心的人利用人類對大自然的敬畏來達到獲取名
: 利, 統治群眾,滿足慾望與攫取資源的目的....
: 是這樣嗎? 大多數的宗教是這樣子沒錯, 我也沒完全否定你...至於是哪些我就不提了...
難道不是?
你不信的宗教就是貪心的人獲取名利 妳信的就是善良無私
這樣妳不覺得可笑?
: 但還是有些不一樣, 例如耆那教與佛教, 這兩個宗教很特別, 因為它們都是無"神"論, 但
我想問妳信的是哪種佛教
奸淫婦女雙修的 殺戮百姓 奴役百姓的 故"喇嘛教"也是佛教
難道就不是
妳引我的話
"你似乎覺得宗教就是一群貪心的人利用人類對大自然的敬畏來達到獲取名
利, 統治群眾,滿足慾望與攫取資源的目的"
對 我就是認為如此 妳說佛教例外?
發動侵華戰爭的日蓮正宗 屠戮數百萬人 難道又不佛教?
而為啥 別人信的就是騙取資源 妳信的就是偉大神聖?
: 當初佛教出現的時候, 就明白告訴人類, 沒有誰尊誰卑, 沒有造物主,萬事萬物都因
哪個佛教這麼說? 佛教萬萬種 妳說的是哪個佛教?
佛教就可以比其他宗教超然神聖 我覺得那不過是信徒的自我安慰
宗教就是宗教 佛教沒有比基督高級 回叫也沒有比佛較低下
: 在此種狀態之下, 佛既不說經他加持能使你趨吉避凶, 也沒叫你拿錢奉獻, 沒要辦
我不知道妳說的是哪種佛教
佛教可是有收費加持 雙修(男女做愛當修行)
北周為何滅佛? 因為佛教收取大量的國家資源 奴役百姓
讓國力過於衰弱 不得已滅佛
佛教沒叫人拿錢奉獻? 我嘴角微揚 不是這麼回事吧?
: 啥超度法會, 沒有拿大刀去搞聖戰, 更沒有要皇帝老子讓位, 那它的本質是有多糟? 事
妳說的佛教通通有做過喔 哪一點沒做過? 全部佛教通通幹過
一樣不缺
: 但是可惜的是, 有心人士會利用宗教來作為政爭的工具, ,而在印度本土的佛教也
: 隨著時間的演進逐漸混進婆羅門教乃至性力派的元素而產生改變, 當然最後被回教消滅了
: ,佛教徒為了求生存, 又必須與當地其他勢力相抗衡, 而思想一個不小心又被本土文化影
: 響而不自知, 比如神道教之於日本, 儒道之於中國, 苯教之於西藏, 不完美的人性便難免
: 造下些遺憾的事, 但我必須說: 各人造業各人擔, 沒有聖戰這種事情!
別人的就是宗教帶來的惡 妳信的就是個人造業?
別人的就是欺瞞人民獵取資源 妳信的就是無私奉獻?
不覺得這就是陷入了嚴重的"痴"?
: 結論: 宗教的本質糟不糟要看是什麼類的宗教, 如果被認為那麼糟, 那也只是因為
: 人類的本質把它弄糟的, 這前因後果要搞清楚! 就好像有那麼多社團法人, 但你不能因為
對 宗教主源於人 創辦者也是人 奉行者也是人 無法脫離人的本質
: 觀念都難改, 你為何不信教呢? 是因為你有不信教的理由嘛! 而信教的也有理由, 教徒難
我是不信人
: 經典上告訴我們: 不是名人講的話就能相信, 不是佛講的話就相信, 不是大家都這樣說
: 的就相信, 只有你自己親自驗證的真理才是紮實可信, 當初佛教在印度時就是一連串教理
: 辯論, 唐玄奘到印度也受過這樣的洗禮, 我本身也是理工背景, 非常鐵齒的人, 那麼久的
: 時間下來也承認自己卻有許多不足之處, 改沒啥不好, 能往真相更邁進一步才是更重要的!
對 我不認為這類教誨有啥嚴重錯誤
但是 信教的是"人"