※ 引述《IrwinC (Estonian)》之銘言：
: 常常聽到有神論的人說，無神論也是一種信仰
應該 無神論中
有人當作一種信仰
有些人 自稱無神論 但是 他非常排斥有神論 就算有好處 他也拒絕宗教動作
這種 就是信仰無神論
有人並沒有信仰
當妳有好處 妳可以滿嘴耶穌 雖然妳根本覺得那是白癡才會信的童話故事
當妳有好處 妳可以滿嘴佛經 雖然妳明白 佛教信仰者 才是離佛陀最遠的 連我執都放不下
這就不把無神論當信仰
: 我認為這言論很蠢
的確 夏蟲不能語冰
: 像我成為無神論者的原因就很簡單：不是因為我被誰迫害，我只是單純覺得宗教的理論無法說服我
: 因為我無法從天堂、輪迴、命運之類的概念中找到邏輯與證據
我和妳不同 我不排斥有神論
或許 因該說我是相信可能有神的 問題是
我不相信那些蠢蛋可以代表神
所以 所有的宗教神都是偽神
就算真的有那個神 也絕非宗教所宣稱
因為就算有神 人不能代表神
所以 所有人描素的神 都是偽神 都是謊言
: 只是接受了無神論，我覺得一個重要問題就是孤單
: 因為無神論者的共同話題比有神論的少
這我不認為 我認為無神論者以自己為主 以生活為主
不需要 如有神論者 或許說 偽神的信徒 滿嘴謊言來裝飾自己
: 就回到我的比喻，有神論者就像穿衣服的人
在此 我必須聲明 此篇的有神論者是宗教信仰者 信徒
有神論者不是穿衣服 他們穿的是國王的新衣
信耶教者 請問 誰人親眼見過耶穌 耶和華?
信佛陀者 聽得是佛陀的教誨 還是光頭的謊言?
拿謊言披在身上 不就是穿上國王的新衣嗎?
: 他們從上衣到裙擺處處都可以討論交流
大家生來就是光屁股 衣服也不過是借穿
每個都是一樣
有神論者 拿謊言塞自己的空虛
無神論者 拿真實塞自己的空虛 如果塞不了 就繼續空需
: 但沒穿衣服的人呢？既然身上什麼都沒有，自然沒什麼好討論的；除了嘲笑穿衣者的無知
大家都一樣沒穿衣服
有神論只是自己以為自己有穿衣服 拿謊言當自己的衣服
: 所以我們更應該有個中心思維，例如邏輯，來對抗瀰漫與我們社會的不理性
: 只是要有共識，我們就要更常有所討論，不然我們的聲音會消失在有神論者的激進之中。
這裡就是宗教類板 如果要討論其他 別的板很多
不見得無神論者就啥都不能討論 只是 別的無關宗教的 不會在這裡討論而以

只是我覺得這裡有點冷清，不像人家基督教版幾乎日日有更新有點難過

沒 這裡本來就只有無聊人會來 如我宗教光是神屁股幾根毛會發光 就可以自爽半天

神有屁股嗎?

可以去基督板吵吵看

無神論本就不是宗教，多數的無神論者對這相關話題本就不會太執著或關注，自然人少，不像宗教有那麼大的凝聚力。一方面也是有在看這版的人少，有看也是多半潛水吧...

我很樂意入教的啊，讓我中個3億5億的頭獎，蓋廟/教堂都行啊~

提一下佛教信的，抱歉不能信某出家眾(你稱的光頭)雖然你是一種輕蔑的口吻，心理學代表某種自我否定信出家眾而不比對經文，是被打槍的。因為離開[依法不依人]的準則。所以看來你不懂佛教佛教，對神的概念跟你的認知也出入很大

b先生 請問 妳可以代表佛教發言? 不信出家眾?我想妳可能沒出家 所以妄言說的這麼大聲 妳信佛教基本而言就信妳口中的出家眾了 不論是師傅或是佛陀都是佛教對神的概念和我差很大? 妳說哪種佛教 哪個人的佛教?佛教徒口中都是師傅, 這是信出家眾還是佛法?許多經文不過是出家眾串改捏造 出處不名 語焉不詳信那些不過是信古代的出家眾的妄言和信今天的光頭有何差異?oh~私下我對佛教是很反感的 原因就是佛教就是信人的宗教神話個人詐取財富 奸淫擄掠樣樣不缺不過 這也不光是佛教如此 所以 我對所有的"宗教"都是反感的當人信了宗教 就是信人 而非信神經文由人著述 說法由人說法 何來非信人而信佛法之說更遑論 宗教利用大量催眠工具 違背他人意志操作他人事實上是人類文明最罪惡的存在

你能把A 歸成B，羅輯真的有問題。人類利用宗教來控制他人，這是被愚者信人而不信經典產生的現象。不管是不是宗教，都有這種現象，請不要無限放大。你對宗教反感，不代表你了解宗教，你只是痛恨詐欺詐騙事件而擴張到所有宗教。

sealoe表達過了, 經典也是人寫, 這一點我的看法和他一樣

信人，信神，根本不是佛教講的內涵。你真是什麼都不懂佛教是講"師父"不是"師傅"，請先導正正確用法出家師父，講的與經典有出入，則不能相信。古代譯經經典的內容，都是300~500人共同翻譯與審訂不是用寫的，看來根本不了解這件事實。催眠工具?與人去惡為善是催眠工具?你在這發這種文呢是憤世的自我催眠，還是也想憤世概念擴及影響他人?一個人對"某"事物反感，心理層面就帶著自我否定的概念。因為不理性的感情，看什麼都一樣。因宗教事件而廢宗教概念，就是這種迷惘的反射動作

300~500個人就不是人了嗎?

不理性，就根本不用先看佛教講的東西了，先用竹竿打翻再說。理性的來看，300~500人當然是人，但是300人~500人

..你推不完啊..我再不打斷你了..我要說我也不完全同意sealoe

修證者的翻譯與審訂出來品質，會與某一人寫的品質一樣嗎?"某些"無神論者最大誤謬處，就是以為推翻一切就是科學理性。但看看做法，實在是感情用事佛教根本不是信人的宗教。是信人具佛性的教育信人，是非佛所說。因為佛陀教人看佛陀講的東西，一訂要通過實行，檢查與驗證，才能信。否則根本迷信話說，現代是有不少學佛人懶得去驗證，也是事實懶得驗證比對佛經經文而被詐，能說不迷信?真迷信

推buddhanature:是信人具佛性的教育

信徒好像很喜歡把自己對宗教的詮釋，認為才是對的。別人的詮釋都是錯誤的，說對方不懂。

何來不理性? 妳的佛教代表佛教? 也未免有點自大了這種只有自己是對 別人是錯得行為 每個宗教都有 b兄如果佛教真如妳說 都以經典為依歸 那樣只會有一種佛教可是 世界上有數十種上百種的的佛教 所以b兄說的顯非事實還有 如果要打這麼長 用回文的吧

不理性，是沒看過就批評的行為。非常不理智我何曾說我代表佛教?不理性又一樁世上有各種佛教但不符經典的那些，皆是佛陀所不認為佛教的，而你卻說這些是佛教，顯見你根本不知道佛陀說過哪些話。一竿打翻一船的行為在此又復見最後，請不要不理性，硬要他人接受你不理性的建議不理性地管他人要不要 回文或推文。非常不尊重他人自由。這種自認是無神論者，真是霸道你sealoe大批評其他宗教就可以；別人講你，你sealoe大就說他人自大。您真是狂妄~你推文不長?佛者，覺者。佛教是覺醒的教育，根本不是信人的宗教依法不依人都不知道，只會亂講；卻認為自己了解，真是自以為是。

所以佛陀應該是少數個人吧. 那修訂佛經的3~5百人有什麼權力替少數的佛陀發言/轉述? 而屬於少數的佛陀, 又有什麼可信性?還是說3~5百都是佛陀呢 0_o?

恩, 加油去推廣妳的佛教吧, 還有 佛陀已經死很久了所以 佛陀所不認同? 我不知道佛陀有沒有耶穌復活的本事可能在妳的佛教有吧~可是一般的佛教佛陀是沒這功能的我自大? 我沒自大到我自認我自己是佛陀 而有人卻是自己以為自己代表佛陀, 自身代表萬千種佛教, 我實在不想說誰自大備註一下 我回b兄忘了說 很多邪教型的佛教 神棍 是佛陀死後數千年才有的所以如果佛陀如果沒有同耶穌復活的功能 是不會不認為的只有你不認為 妳除非自認佛陀 否則不該妄語

回覆x300~500人不是修訂佛經，請看清楚，是翻譯自動腦補實在不理性回覆sea 神棍是占卜通靈，已違佛經佛陀所言，就是你這種沒看過佛經或了解佛經的便先批評的，才不知道神棍是邪教型的佛教。你自己說話屬邪，因為不正，不知而裝知，最無知莫過這種。佛陀的經文早就講過了何需復活? 至於佛陀有無復活功能，想你也是胡猜而一無所悉了。最不理性的人在這無神論板胡謅一堆與事實不符的事，才是註定無神論者不理性不客觀的立場，與真相相違的矛盾現象

隨妳說 我已經懶的反駁 拿自身觀點當佛陀觀點這的確是事實 妳以妳的認知去解讀 而非佛陀的認知佛陀早就死了幾千年了 妳有何資格能妄加推斷他的思想

佛陀思想是驗證的，經典裡所明確指的，你違背便是非佛陀思想。這從最簡單初入門的佛經:如:阿難問事佛吉凶經，便指出來，不得占卜與求諸鬼神。明顯sea大，連最簡單的佛經內容都不知道，才會腦補將神棍與佛教連結在一起看用猜想的方式，去幻想佛教內容，實屬不智，或說完全違反科學驗證精神。是一種感情用事的過度反應居然還說[佛教是人的宗教]，這種可笑的說法。連依法不依人都不知道，真是迷信自己的腦補我妄斷佛陀的思想嗎? 是你沒看過，在此大放厥詞~

只能說是bn沒搞懂, 你前面說3~500人產生的公信力, 現在全匯聚在佛陀身上, 請問佛陀的公信力何來?所以sealoe問你你如何代替佛陀發言, 你說參考佛經. 且不論,你是否了解了佛經的真意. 佛經本身是否能代表佛陀發言都成問題. 更何況你現在說佛經不是3~500人編寫的, 3~500只是翻譯佛陀的思想. 那佛陀做為個人, 又有什麼權力代表真理發言?

佛陀講的是不是真理，是要驗證的，早就提過了，又在跳針。我了不了解佛經的真意?連初學的都看懂的白話文，可能你x大自認你程度看不懂。不予置評如上述談到的 :阿難問事佛吉凶經，國中程度以下都能完全看懂。就是你x大自認你或你這掛看不懂，不了解可能連看也懶得去看就又批評了。腦補人佛陀做為個人，還會請你去了解驗證。你做為個人懶得看也懶得驗證，憑什麼說編一個故事說佛陀代表真理?說人沒搞懂，自己連翻譯還是修訂都不了解，真可笑我說佛經不是編寫的，早就說是翻譯的，至於佛陀經文原始來源，你也不了解；真是不知道愛裝懂，建議你想批評可以，先了解過再批評比較客觀。就你xiaoa大 與 sealoe大來看，根本不知道佛教談什麼東西這串討論串就可驗證。連我說過什麼你也搞混，明明有文字給你看，你還亂扯一通，真是不理性

我個人以為 要討論發文比較好討論 我不太想再回推文了至於是把自己當真理的不理性還是在討論的人不理性另外 信徒當然要虔誠 這點我能了解的 但是 這裡不是佛教版真的沒有虔誠這回事..

驗證?如何驗證六道為真?如何驗證輪迴為真?三法印、四聖諦、十二因緣能驗證嗎?又什麼是真理?

經文說了算的東西根本不會給別人討論,這就是教徒