※ 引述《NewCop (新警察裡王)》之銘言：
事實上 科學是可以證明神 最少是單一神不存在
你可以朝宇宙的行程相關的議題做出深入一點的學習
你就可以了解為啥單一神不會存在
基本邏輯是
"依據物理原理, 宇宙可以自然形成, 不需要任何外力設計"
既然不需外力設計 表是神創論基本為錯誤
: 當然，也不是完全不可能，只要能用歸謬法證明"神的存在不合邏輯"
: 就能得知神不存在
的確
: 但是目前為止，我們只能針對現實存在的各宗教，指稱"他們的神不存在"
: 但如果神根本不是那些宗教描述的呢?
既然不是那些宗教描述的 就不稱為神了
因為宗教造神 而不在其描述內的 就為其他的東西
你可以命名為kitty 還是貞子 都是命名者的自由
: 以基督教為例，我們可以證明聖經是假的，但是如果聖經根本不是神給的呢?
聖經本來就是是偽作 本來就不是神給的阿
: 或者說，如果神是公義、聖潔的，很多事都不會發生
: 但如果真正的神其實是不公不義，不聖不潔的呢?
這就看你的定義了
你可以把蒼蠅教做虎神 可以阿
神不過是妳自己命名的東西
妳叫他神 就是神 所以和公不公義 聖不聖潔 一點關係都沒有
耶穌明明皮膚非白色 白人硬要搞個白人耶穌
當然也可以阿 你可以把你家的小貓叫耶穌 我也可以把我家的小狗叫佛祖
這並沒有啥不行
: 或者以道教為例，說不定他們拜的神真的存在，只是大多數是拿錢吃供品不辦事呢?
道教的大多非歐美的神的存在
大多為各宗教網羅來 編個故事以安人心的存在
換言之 是故事中的人
所以 小說中的人物 鬥戰勝佛也可以為神 漫畫中的人物 小叮噹也可以為神
基本上道教的神和歐美的神性質有點不太相同
: 究竟有沒有辦法從根本上證明沒有"神"這種東西的存在呢?
: 想請問版上大大為小弟指點迷津
神的定義妳定的 妳說妳家的小狗是神 它就是神
小叮噹都可以有神社了 可以毀滅宇宙的悟空為啥不能有廟宇呢?
所以 神是存在的 只是 你的神 我認不認同 我的神 妳崇不崇拜這種差別而已