原文連結：
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1202955#sup_1_source
「飛天義大利麵怪物是邪教嗎？」
http://goo.gl/MEcMkN 圖／John Dill(https://goo.gl/8nUWPv ) (CC BY 2.0)
這幾年臺灣越來越多人討論飛天義大利麵怪物（Flying Spaghetti Monster），飛天義大
利麵怪物又稱做「麵神」，是「飛天麵條神教」信仰的神，目前這個宗教在臺灣的臉書社
團已經有三千六百人，是動漫後現代哲學主義方法論研究室(https://goo.gl/7rgvsF )的
1.5倍。
飛天麵條神教有多有趣的地方，例如說它認為：
‧世界和萬物都是一隻法力無邊的義大利麵怪物在喝醉酒之後創造的，因為當初喝醉了，
所以這個世界並不完美，有許多瑕疵。（這個說法真的是解釋了很多事情……）
‧麵神為了確認牠的信徒真的虔誠，故意在世界上安排許多線索來讓人懷疑牠的存在，例
如埋藏恐龍化石讓科學家誤以為動物是演化出來的，而不是來自麵神的直接創造。
‧人上天堂之後，可以享用天堂裡的火山噴發出來的啤酒。
‧海盜是世界上第一批相信麵神的先知，在19世紀之後海盜減少，造成許多災害。
*註1
看到這裡你可能會覺得這是什麼邪教，在某種意義上麵條神教確實是邪教：祂的「信徒」
其實大多是無神論者或不可知論者，他們藉由扮演麵神的信徒，來諷刺那些信上帝的人。
麵條神教的禱告詞以「RAmen」結尾，是「阿門」和「拉麵」綜合起來的發音。
你可以想像，麵神的信徒和臺灣最保守的基督徒，可能會有這樣的對話：
「同性戀性行為不該被鼓勵，因為聖經上寫……」
「你上當了啦，麵神當初創造聖經，就是為了測試大家的虔誠以及道德表現。」
「聖經是上帝經人之手寫的，不是什麼麵神創造的！聖經上面寫的都是上帝的事蹟，不
是麵神的！」
「就說是為了測試人的虔誠弄出來的嘛！」
「你該不會想說摩西開紅海也是麵神叫他開的吧？」
「摩西其實是海盜，跟海比較熟悉，這也是為什麼麵神派他去。」
http://goo.gl/2eeY0D 飛行義大利麵怪物。
圖／via wikipedia(https://goo.gl/t8g3e2 ).
▎飛天義大利麵怪物的吸星大法
在「上帝是否存在？」、「聖經是否符合事實？」的爭論中，飛天義大利麵怪獸是很強力
的惡作劇，它的設定就像太極拳、嫁禍卡、一氣化九百、靈光鏡反衝*註2 一樣，可以把所
有支持基督教的論點轉化為支持自身立場的論點：
中世紀哲學家：時間不可能是無限的，所以一定有一個開頭。有能力「製造」時間出來
的，一定是超越一切的存在，而那就是上帝。
麵神教徒：麵神也很厲害，不能是麵神嗎？
現代智慧創造論者：演化論雖然很厲害，但是並沒有辦法完美說明所有生物的演化路徑
，而那些消失的環節，就代表我們還是需要假設萬物是上帝設計和
創造出來的。
麵神教徒：不能是麵神設計和創造出來的嗎？
基督教徒：你是認真的嗎？你真的願意相信世界是一坨義大利麵喝醉酒之後創造的嗎？
麵神教徒：這坨義大利麵惡搞出來的聖經連你都深信不疑，這麼聰明和幽默的存在，不
拜嗎？
當然，大部分的麵神教徒並不是真心相信麵神存在，對他們來說，麵神其實是一個歸謬法
的行動藝術。
▎歸謬法的行動藝術
歸謬法（Reductio ad absurdum）是個古老的辯論方法，它的原意是「推論到荒謬」：藉
由說明別人支持的命題或推論方式會導致或蘊含荒謬的結果，來指出它們的問題。例如：
媽媽：出門前不是叫你要寫功課嗎？
大雄：下午技安在唱歌，我沒辦法寫功課。
媽媽：如果技安下午唱過歌，我們家的窗戶玻璃應該全破才對。但我們的玻璃是好的，可
見你在說謊。
以邏輯而論，麵神可以算是成功的歸謬法*註3 ，因為任何一個支持上帝（或任何超自然生
命體）存在的證據，都可以被詮釋成是在支持麵神的存在。當「當我們有幾分證據相信上
帝存在，我們就有幾分證據相信麵神存在」的時候，正常人就可能有動力回頭檢視自己相
信的證據是否恰當。*註4
一般來說，使用歸謬法的人會正經八百的人告訴你：
「如果你相信XXX，那你也應該相信YYY，而YYY是荒謬的，所以你不該相信XXX。」
但這偏偏不是麵神教徒會做的事情，當他們不同意XXX，他們的反應是「扮演」YYY的支持
者，並且不斷對XXX的支持者做出挑釁：
「所有支持你的信仰的『證據』都可以對我的信仰做出相同的支持，所以我們兩個人的
信仰是一樣有道理。」
有些人或許還會補刀：
「當然，麵神遠比聖經描述的上帝還要聰明和幽默，但我可以理解聰明和幽默並不在你
的考量範圍之內。」
這就是為什麼麵條神教不但是一種歸謬法，還是一種行動藝術：當事人並不正經八百地說
明論理的結果，而是用行動來讓自己 cosplay 成論證的一部份。
你對人生迷惘嗎？或許麵神的觸手無法帶給你生命的寧靜，但至少上天堂之後可以啤酒喝
到飽，拉麵！
註1：
更多關於麵神的資訊請見維基https://goo.gl/izfEg0 ，就算是中文版本也寫得很詳盡。
註2：
這些例子感謝許多朋友提供，更多例子請參考臉書討論https://goo.gl/Jlr0hR 。
註3：
麵神作為質疑上帝存在的論證，在邏輯上沒有什麼問題。然而，在〈『一不小心就吃大便
的歸謬法』-哲學哲學雞蛋糕 EP3〉https://goo.gl/l6VbT7裡，我主張好的歸謬法有助於
溝通，在這種意義上，關於飛天義大利麵怪物的說法，恐怕難以成為好的歸謬法，因為它
的嘲諷效果很容易破壞討論氣氛和意願。只能說，溝通是很複雜的，有時候光邏輯及格也
未必有用。
註4：
有些人可能會用「邏輯對上帝不適用」、「上帝是超越邏輯的」之類的說法來回應麵神的
挑戰。如果上帝真的無法適用於邏輯規則，那我們確實就無法使用歸謬法來討論上帝，然
而在這種情況下，我們應該也無法使用其他邏輯規則來討論上帝，這一樣會造成奇怪的後
果：你可以試試看，如何能不使用任何邏輯推論，而從聖經得到人生的指引。
註5：
感謝光儀弟兄和許笨笨對本文草稿提供的建議。
作者：朱家安
時間日期：2015-09-22 15:07:50
原文連結：http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1202955#sup_1_source