: → goenitzx: 現有理論的確無法解釋那些千萬億年計時代出現的東西 11/17 21:55
: → goenitzx: 這些確實存在的物品被叫做歐帕茲(Old parts) 光只是這些 11/17 21:57
: → goenitzx: 東西的存在就足以讓人懷疑現在的理論是哪邊出錯 11/17 21:58
: → goenitzx: 我還真的希望有人能解釋出old parts的來源 11/17 22:48
可參考下面這本書
對於Old parts有仔細的考究
應該可以釋疑
北市圖有
古文明解密33個真相大公開！
作者： ASIOS
http://www.books.com.tw/products/0010679056

多謝介紹 之前只是想表明有太多人類搞不懂的事物存在

不是人類搞不懂 是你搞不懂

不需要跟我吵 只要說一句"我個人完全否認世界上有人類所不明白的事物 人類已經了解這個宇宙的過去未來"那麼我就相信你 就這樣

你先搞懂人類現在所有的理論再來說吧

想必閣下是"人類所有理論足以解釋世上所有事物"論者?

先了解人類所有的理論再來說也不遲嘛

我書確實讀得不夠多 但我絕對不會說人類已經了解萬事萬物這種話

呵呵，因為人類無法了解萬事萬物，不代表我們要接受無根據的唬爛

exactly

實際存在事物竟說是無根據唬爛 是妄自尊大還是無視現實?

...那我說其實我一億年前就活在地球上了 你相信嗎我是實際存在喔 如果你還搞不清楚的話 我也不想多說Y

實際存在，然後要你舉證的時候就不知道死到哪去了這麼厲害快投期刊啊，還是你不屑這種人類的知識？我也可以說我會螺旋丸，只是我不屑人類的知識來驗證人類的知識都沒學精就要談未知，口氣真大

按照人類知識 人類文明起源於六千年前兩河流域的巴比倫是現在所知最早的文明 有人類所知最古老的神話跟發明在那之前沒有更興盛更偉大的文明存在現在波士尼亞金字塔群被證實為確定是人造物 鑑定年代為2萬7千年前至1萬2千年前 金字塔底部有人造挖掘洞穴通往各自的塔底作為通道 修築材料中發現類似今日水泥的產品依照以前的知識 這年代的人類缺乏工具和技術建造金字塔請問做何解釋? 難道金字塔是幻覺?人類知識尚且不足以解釋世上萬物 要說你活了一億年那就把證據拿出來 只會空口說空話

唉，我不了解為什麼那麼多人寧願相信沒有根據的傳言，也不相信競爭激烈且成千上萬嚴謹考察的文獻或證據的學術。碰到什麼新聞或資訊，自己也能去考證找來源或原文資料輔證，這對於過濾網路成千上萬的雜訊是很重要的。題外話，我Google了一下"波士尼亞金字塔"，幾秒鐘就找到維基百科的資訊了，理頭"科學界的說法"可以去看一下，有不少原文參考文獻。

大概是不想看(懂?)英文接受不明來源說的東西比去學習科學容易多了又可以拿回"對宇宙"的詮釋權 何樂不為?

證據就是我看過恐龍 (咦 怎麼跟謠言的論證方式很像??)

要知道所謂2006鑑定金字塔群是自然形成山而非金字塔是在發現地底的人造通道前的資訊如果注意看維基可以發現一點都沒提到地底的複雜人工通道

http://goo.gl/dbt5pNOne last possibility might be the evidence of the reputed tunnels found in the area that supposedly connect oned tunnels found in the area that supposedly connect oned tunnels found in the area that supposedly connect oned tunnels found in the area that supposedly connect on手機怪怪的 就不全部貼完 去看這段就知道 找這個花不到我十分鐘

goenitzx你可以拿出論文或期刊之類的資料嗎？我上網搜了一下，這類「超文明」的資料都是大紀元之類的地攤貨別人質疑你就要引經據典，你質疑別人就出張嘴別人質疑你拿的是論文期刊，你質疑別人是拿不知道哪來的業餘科學家寫的三流科幻小說資料上就不對等了，是要談甚麼？拿關鍵字bosnian pyramid debunked搜尋不用一分鐘http://goo.gl/V0t2v1 這是國家地理，自己看複雜的人工通道？在哪？給個資料好不

這些東西大慨還沒到論文期刊之類的形式 畢竟發現才只是這幾年的事而已 不過有訪問影片 可以參考一下https://youtu.be/bCV4KVs-rTQ?t=10m30s用自己的眼睛去看看到底是人造還是自然形成另外一個影片有更多在通道中的導覽解說https://youtu.be/kIg7ceRvbYU這是有人整理出的懶人包 https://youtu.be/tTjEN6owOE4https://youtu.be/ryOgEv1Ob60 有人自己獨自進去拍攝通道是人造的痕跡應該很明顯 別跟我說這是天然形成的金字塔還需要更進一步發掘 還要很多年吧 總之拭目以待

我的那篇文章就有說這是這幾年開挖的，有駁斥你的說法，如

你確定期刊論文的週期有幾年那麼長??

3果你認為你認為你可以駁斥波士頓大學地質學家說法，請拿出你認為你認為你可以駁斥波士頓大學地質學家說法，請拿出足以比較的論證

就算是地質學家也不能否認有這麼多的人造痕跡存在

就跟你說，你那所謂的地底隧道是近幾年才挖掘的，可能是20世紀或21世紀的產物。

萬年以上的判定是從覆蓋金字塔上的土壤跟塔底石板中粘結的有機物質送實驗室做的放射定碳年代測定 這位地質學家又做了甚麼測定斷言不是金字塔?通道中的牆面明顯是使用碎石跟泥沙混合後的構造物 是整個金字塔的地基 竟說是近年挖出? 可笑 若是近年挖出牆面為什麼是這種構造物? 難道挖了通道再堆出來的嗎?

茷蝏羃〝O，可以告訴我，你為什麼那麼相信? 你都沒有懷疑該怎麼說呢，可以告訴我，你為什麼那麼相信? 你都沒有懷疑過嗎? 我認同你說的世上很多未知的事物，但真真假假的資訊也很多，應該已開放的心胸去檢視他們，不論是看起來多麼合理的，或是很驚奇的，都可以適度的懷疑，找尋各種依據跟論證去檢視，去檢驗其合理性。現在是顯然你連只花十分鐘閱讀我貼給你的文章都沒有，不然你就不會有這些疑問了。而我隨便Google都能找到"一堆人"反駁你的宣稱，他們很多事實考察且從不同的角度去反駁的。相對的支持你的論點，全部源頭都可考察自Semir Osmanagic這個人所宣稱的資訊，我也沒看到他對別人批判而為自己辯護的有效論證，只有他個人的單方面來源，這樣的情況下你還要繼續相信他嗎? 你認為那些一堆接受正統學術訓練的人都錯了嗎?現在回應你的推文，別人說萬年以上你就相信? 先不提我目前沒看到可信的第三方單位檢驗機構擔保是萬年，不知道它是在哪邊檢驗的，就算你你說的結構裡的有機物就算檢驗出是萬年，就代表那個通道或遺跡一定是萬年前開挖的嗎? 根本不行，你只能擔保地質層的年代，但其他結構甚至通道你要用其他的方式去確認開發史。然後地基又是什麼理論? 有可信來源嗎? 你確定現代科技沒辦法在你說的"金字塔"理頭挖出你說的結構嗎?你的理論是什麼?

這麼重大的發現還會幾年都無人問津？學術界有這麼破嗎？到頭來還是資料不對等，別人拿考古學的資料，你拿youtube影片

如果說像有些外星人故事之類的就是只能當故事聽聽 各種模糊不清的照片也只能存疑 造假的影片也會被人揭穿但這種有真實的遺跡跟考古物品 就算是影片也是有人去實地拍攝的 難道你要跟我說影片是假的嗎?這些東西實際存在 但人類就是不知道是誰建造的 也不知道是基於什麼目的需要所建造 這種是真的需要去研究的事物而不是一句我不相信一定是假的就捨棄就算年代不去管 光那些四四方方的石板明明是有人類切割好運過去拼起來的 要說不是人造都覺得是不是眼睛有問題

本來想貼資料跟你說 karst topography 也可以形成你宣稱的結構，不過上一個連結連看都沒看，貼再多也沒用，你有興趣再自己查閱。我只能說你是選擇性的相信，光那個連結你就不願意看，就算有再多反駁你也不會理會，因為你從一開始就排除你的論點可能有誤的可能性。為了回應我還特地去找資料看有沒有可能你的觀點有真實成分，但很明顯就合理性正反方的論證差太多了，而你只看一方的論證不願意去看反方，沒有去站在你反對方的觀點是思考合理性，那就永遠相信吧，，這次就言盡於此。

我也很遺憾值得研究的事物被打成騙局 希望奧斯曼博士將來能有更多的發現

我也很遺憾我活那麼久卻都沒人相信 QAQ

這麼重大的發現，學術界會幾年無人問津？而且金字塔那麼大的建築，附近會沒有工人活動的遺址之類的？而且你所謂的「奧斯曼博士」根本不是考古學者

沒有那麼簡單好嗎?沒看到附近全是住家建築嗎?搞不好重要的發現藏在那些住家建築地下呢 就算沒有人煙沒有建築一整片平原沙漠中也不是知道哪裡挖下去就能發現東西不要想得很理所當然好嗎?

「搞不好」？等你搞得好的時候再來好嗎？搞不好我會螺旋丸你可以看看那位「博士」的其他主張，你就知道為什麼我不相信這個人甚麼希特勒跑去南極洲，這種人能信狗屎都能吃

特洛伊木馬屠城一直是被視為虛構傳說中的城市，直到1871德國考古學家海因里希·施里曼發現特洛伊城遺址廢墟為止不懂為什麼有人會一直堅持至今的科學理論絕對毫無錯誤?1964年，英國物理學家希格斯 (Peter Higgs)提出希格斯玻色子理論，直到2013宣布發現希格斯玻色子，俗稱上帝粒子期間49年一直只有理論而無法證明。高齡83歲的希格斯說：「從來沒有想過這會在我有生之年發生」提倡日心說的哥白尼最後被教會以火刑燒死，伽利略亦被判終身軟禁。當年擁護聖經的教會人士心中，心中可曾想過「也許聖經是錯誤的」這種想法？各位科學教的狂信者心中又是如何?科學本身就是要打破之後才能夠進步的學說 從地平說到地圓說，從地心說到日心說，從傳統力學到量子力學無一不是打破舊有體系的錯誤才能進步的，若非如此今日人類恐怕還活在中世紀吧？

不好意思啊，你講的那些人都是正規科學認可他們才出頭的，可不是你那個三流博士能比的你那三流博士連正統科學那關都過不了而且這幾千年來也有一大堆這種胡說八道被正統科學打臉，還自以為提出個跟正統科學不一樣的觀點就能跟哥白尼一樣地位，笑死你就好像那些看到賈伯斯成功就自以為念到高中就能創辦蘋果的人一樣，忽略了那些人其他成功特質

如果以為正統科學家才能對進步有所貢獻的話 跟你們這些人爭論只是浪費時間而已

不是正統科學家才能對人類有貢獻而是正統學術出來的比較嚴謹你舉例那些人哪個不是正統科學認同才出頭的？很好笑耶，今天討論的是Semir Osmanagic這個三流

人類史上多的是因為意外才發明出來的技術

科學家，結果拿正統學術的人當擋箭牌是哪招也多的是一堆唬爛被正統科學打臉這些有用的「意外的發明」哪個不是正統學術認可？

快笑死了 XDDDD 拿基督教來抨擊科學 看來你沒了解科學會有"科學教"的說法表示對科學一點概念也沒有吧

各位也許當我是一個太容易誤信資訊的蠢蛋 不過我看到的一堆放不開心胸接受可能性的人 心態大抵上跟舊時代教會奉行聖經是真理的人大抵上沒有兩樣人類文明史有超越萬年的可能性有那麼難以接受嗎？獅身人面像至今還是沒有證據顯示是由何人所建造從其牆上水流侵蝕痕跡，也有人主張建造年代是80萬年前南非甚至有個20萬年前古城，http://hssszn.com/?p=3958人類文明史超越萬年證據到處都是，但一堆人卻拒絕接受

搞清楚 這跟心胸開不開闊無關 你舉的證據來源都很有問題 強一點好嗎老是貼一些網路新聞 甚至是大紀元真理報之流 難道記者是專家? 所以記者跟你說某國學生狼性你就信得很爽?科學是對所有人公開的 難道今天你不接受就會被判刑?想推翻現有說法就提出可信的證據 不能信口開河你做過研究嗎? 你知道每天都有人在挑戰現有理論嗎?你舉的"證據" 我都可以如法炮製寫幾篇出來

怪了 我到現在應該沒貼過大紀元新聞才對 你不相信的資訊都一律被你打成大紀元了吧

哈哈 你說的那些幾年前我就在大紀元看過了 都是舊聞大紀元也只是舉例啦 網路新聞也只是記者不知道從哪抄沆抄來的 人家隨便寫寫你就當真信得很爽 還真可愛我還在想說怎麼超自然超古文明的東西都那些我大概十年前就開始注意這方面的 結果都沒看到令人信服的證據

這世上人類無法理解的事物多的是 不說古文明 光不明飛行物體的目擊率便足以證明其存在 扣除錯覺還多的是無法解釋的例子獅身人面像80萬年的例子也是從科學證據推論出來的20萬年南非古城也是 你所想看到的證據到底是如何才算?是不是要一個所謂"正統學者"站在你面前跟你報告?我本人是只要你給我證據 要我相信希特勒跑到南極也行甚至跑到月球也行 只是一點證據都沒有那就只當聽故事一樣要證明是騙局也是要有證據 空口說是騙局也不會接受這世界是看證據說話的

你認真的嗎 你上面講的話邏輯自相矛盾了

呵呵，講了好多次了，那些你舉例的都是正統科學認證之後才出頭的我們現在討論的是Semir Osmanagic這個學術界不認可的三流科學家，結果你拿一堆正統科學認證的人是哪招

如果騙局還要求別人證明他是做的 那麼騙局永遠不會被證偽 我終於知道你為什麼信的那麼開心了假給你證據 問題是你根本沒足夠的知識判斷證據力

而且誰告訴你正統科學不認可的就會被旁門左道推翻？

舉例來說 有人宣稱做出了永動機 但是你物理不夠好光憑你的眼見為憑 你真的會相信有永動機

你的表現就好像自己不如意，然後拿偉人自慰說：不要緊，世界偉人不也有不如意，所以我也blablabla別鬧了，我們現在討論的跟你舉例的完全沒有可比性

你說的獅身人面像 明明爭議很多 卻只相信八十萬年

而且你舉的例子正好證明科學沒有你想的那麼固執

相信有爭議的推(證)測(據) 無視其他證據 了不起

錯 你要先證明80萬年的推論是錯誤的 提出證據說為什麼是錯誤的 然後我就相信你 但問題是很可惜 除了那個80萬年的推論外 沒人能推論出獅身人面像年代 連證明錯誤亦沒有永動機一樣的意思 你提出為何這個永動機是錯誤的證據那我就相信你 空口說是騙局為什麼要信你?我舉那些例子只是說那些人在證明之前也只被世人當作騙子

沒有證據的事物不需要證據也能反駁奇怪了，你被別人質疑就一直拿其他科學家救援然後自己還不用提出甚麼證據，只要自己自我安慰說：沒關係我的意見總有一天會被接納，就好了然後你質疑別人就要人家引經據典，wtf？

呃 我認真說 你的邏輯真的相反你真的別鬧了 很難看還有啊 80萬年那個也只是眾多說法之一 你怎那麼肯定我真的覺得你只相信自己想看的 然後邏輯也不對你真的有一點點了解科學論證過程嗎? 我很好奇你學經歷你舉的例子跟現在的狀況根本不對等 你自己沒察覺罷了我現在才發現魔術師都是特異功能人士 因為你不知道也沒證據說他是用障眼法

懶得講了 放不開心胸接受可能性的人多麼可憐

https://youtu.be/PM6jvne0P5g 這才叫開明的態度開明才不是說不過別人就扣帽子，然後在地上打滾胡鬧

推影片 切中核心

那回到這2串一開始的問題吧 你們是不是說懷疑達爾文進化論的人就是不開明?

還在進化論... 連那些被報導說的"科學家"是否真有其人還不曉得咧... 竟然會一廂情願相信那種文章說白一點其實是科學把那些神棍靈媒逼到了死胡同 結果他們開始提倡超古文明之類的東西 企圖奪回對自然的詮釋權報導裡面舉的猴子的例子我姑且相信是真的好了 邏輯上跟是否推翻演化論根本無關"當時有多少猴子變成了人，什么樣的猴子能變成人，什么樣的猴子不能變成人？地球上那些沒有猴子的地方，人是怎么來的？遠古時期又沒有交通工具。"超級荒謬 連遷徙都不知道沒人說不能質疑 但是你要拿出令人信服的證據 不是說這類令人噴飯的話

講到哪去了?前面哪裡提過什麼猴子了?倒是前面講過各種經過化驗所測出來上萬年的證據你們都認為不能相信 是這樣嗎?

呃...你說回到一開始的問題啊 原來那篇就提到我上面說難道你連看都沒看就相信??????別人宣稱有化驗你就相信? 期刊論文或研究報告呢?原來那篇明明就想用猴子作為例子來反駁達爾文進化論雖然現在沒人在講進化論了...

老實說猴子那段我也不支持 因為也是只有說法而沒有證據但人類有萬年文明以上歷史是很有可能姓的

還在宣稱呀為什麼要相信內容荒謬推論還有咬定考古學家為了保住飯碗而造假的文章呢? 哪來的自信結果說有500多名科學家連署 連半個科學家的名字任職機構都沒有 這種文章的可信度到底在哪裡?

人類萬年文明歷史的可能性現在是等於被進化論否定中所以我相信進化論有需要修改 當然這一樣要有完整證據而且不管實際如何別人至少是號稱用科學方法檢驗出的證據為什麼光憑你說你不相信那別人就該相信你?

號稱？原來號稱就行囉，那我號稱我會螺旋丸很有可能性，結果連個屁都拿不出來沒有證據的事物不用證據也能反駁如果今天一個阿貓阿狗提出一個無法被驗證的觀點科學家就要煞有其事地對待它，那科學家還用做其他事嗎？光闢謠就飽了要提出一個無法被驗證的事物還不簡單我今天也可以說台北市長其實是勝文，只是他用你無法驗證的方式偽裝成柯文哲，請證明我是錯的

要說幾次早就不是進化論了地下電台的藥也是號稱受科學檢驗的啊 你吃不吃?

的確沒科學證據的論點你們倒是提了不少

呵呵，又是這種「你們還不是…」的吵架方式數據都已經給一堆了，狗眼瞎了我也沒辦法

看來沒有交集呢 吵下去也沒有意義

我們只是想讓你邏輯自洽

總之我相信有更古老的文明存在 我倒想不出能有甚麼證據能說服我來 看看這個 http://goo.gl/4bPbXj10萬年前的1米高人http://goo.gl/PkHY2F這可是國家地理雜誌的翻譯

所以國家地理雜誌那個跟有古老高等文明的因果關係是?就是人類演化史上的一個分支啊40萬年前的牙齒那篇文章 即便內容是真的 也跟是否推翻演化論無關 只是人類遷徙史可能比先前認為的複雜而已內文劍橋大學Paul Mellars教授說物證太少呀

人類現在才發現霍比特人 那麼從人類出現的幾萬幾十萬年

仔細看這網頁是基督教的耶 說推翻演化論是他自己加上去的

啊...你這種推論叫做滑坡謬誤....而且國家地理那篇沒說到現在才發現霍比特人啊 他討論的重點是他們滅絕的原因

我可不覺得 這中間一定有很多現代人類不知道的事

跟你說的一點干係也沒有 你要不要去上點閱讀課?不要訴諸無知不要亂看文章 然後胡亂解讀一通好嗎

http://goo.gl/CuYsRl 照這篇是說2004在印度尼西亞發現在考古說是近年發現應該不為過

還是老話 跟是否推翻演化論還是什麼沒有關係高等古文明還有 你貼得越多 你不覺得跟你之前宣稱科學教矛盾了嗎根本沒人堅稱相信一定如何 科學看的是證據論證邏輯科學是開放的 跟宗教封閉不一樣 拿基督教迫害科學家來說嘴 真的頗呵就算是愛因斯坦 到現在每天都有人在挑戰他

不覺得啊

好歡樂

https://youtu.be/eZdD8Zw-N78 1hr有耐心看完的話

連這個也信... 世界無奇不有 http://www.awaker.org/

金字塔那個覺醒只是做字幕而已 信不信就隨你

盡信書不如無書