看過二位樂友的回應後，我有想法再跟大家分享一下：
首先：
音響性是一客觀的指標，這看起來多數都是認同的，
比較有不同的想法會是在音樂性上面，我想也是，
關於音樂性我認為比較難定義，所以我用說明的。
一套音響性好的器材，肯定是適合播放所有音樂類型，我覺得這是不用懷疑的。
為何一套好音響放流行、ACG會死掉，關鍵點不在音樂類型，而是在錄音。
一片音響性好的CD，在音響性好的器材播放，好聽機率大。
一片音響性較差的CD，在音響性較差的器材播放，好聽機率大。
也就是我認為，軟體跟硬體要搭配的起來，
如果沒搭起來，所謂的好聽，很有可能是人腦的自動補償。
=========================================================================
就拿911兄來我家的情況來說，
他在我家放他的CD片，覺得難聽，那是因為他有聽過，跟他家裡的器材比較，
但我覺得難聽，是因為音樂類型我聽不習慣，
但有可能同一片CD，我跟911都我家聽個十遍，或許會覺得其實還不難聽，
如果我拿伶歌這片音響性很好的片子，去911那聽，我覺得應該也是這結果。
人腦的自動補償，不限於當你習慣以後，
一片音響性很好的CD，聆聽者可能會對音樂性的要求減少一點，
但也不可能降低到s兄說的，聽杯子碰撞的聲音什麼的，你會有聽音樂的感覺。
一片很對你胃口的CD，聆聽者可能會對音響性的要求降低一點。
但也不太可能降到，整片糊糊糊的，你還能接受。
一套音響不管夠不夠hi-fi，一個人在聽的時候，肯定是適合聽所有音樂類型，
但是當有第二個人或第二套系統介入時，情況就會變的很複雜了，
這也是我希望有人來幫我聽聽我家系統的原因。
※ 引述《stamen (深紅的跳馬)》之銘言：
: 小弟愚見供板友參考:
: 音響性和音樂性並非兩個互斥的指標, 而是一個同時存在且相互影響的
: