Re: [閒聊] CD的動態比黑膠好? 殘酷的事實

作者: fleetwoodmac (佛利伍麥克)   2020-06-02 17:19:21
※ 引述《yamatai (迴避性人格障礙症)》之銘言:
: : → fleetwoodmac: 動態大小都是相對的,也不是所有的黑膠都壓縮少。 06/02 01:43
: : → fleetwoodmac: 建議原原po有機會可以聽聽看所謂的黑膠大合輯,兩 06/02 01:43
: : → fleetwoodmac: 面20首歌那種,看看動態是大還是小? 用黑膠比CD其 06/02 01:43
: : → fleetwoodmac: 實意義不大,他們的音色乃至於發聲原理都不一樣, 06/02 01:43
: : → fleetwoodmac: 也各有優缺點。 06/02 01:43
: 我前幾天去二手商店買了一堆CD回來
: 80年代的首發CD的常常好聽很多。
: 一堆人都在找西德版CD 或者 AAD 的CD 就是這原因
: P.S. 我覺得九零年代的CD是日版的比較強
: 大合輯大部分都很悲劇阿,CD也一樣,我順便也買了九零年代很流行的
: MAX 3 (西洋排行榜的合輯),還有 1997 grammy (葛萊美獎的提名合輯)
: 台壓版的,音質非常的悲劇.........
: 當然啦,如果不是發燒友肯定覺得俗又大碗,傻了才買專輯
: 黑膠有沒有這種,有阿,多到數不完,但你如果是發燒友也不會去買這種的
: 黑膠如果要買七零八零年代很紅的音樂的的首發黑膠,選擇很多很好買
: 但八零九零年代的首發CD,現在想要找還真的很困難,消費文化已經改變
: CD的二手店也幾乎都倒光了....... 剩下古典音樂的基本教義派消費者還在撐
前一則不小心按到送出貼文...囧
文長另回
黑膠也有從16bit/44kHz的檔案轉錄而來的哦!結果就是動態比同樣專輯的CD還要小,聽
起來死氣沈沈。錄音師、檔案和廠牌,乃至於一家店會不會進貨都很重要,並不是黑膠就
一定動態比較大。
至於70、80年代的很紅的專輯的黑膠很好買、也很好聽,這其實是似是而非的說法,
很多70年代初美版首發的黑膠聽起來鈍鈍的,音質還不如復刻版的黑膠,貴在收藏價值。
另外,原Po有在eBay搶標黑膠的經驗嗎?如果有過調鬧鐘起床,在讀秒階段出手的經驗,
就會知道原版的經典名盤是十分得來不易的。
作者: yamatai (迴避性人格障礙症)   2020-06-02 18:59:00
ebay 有代標程式阿..... 哪需要最後一秒出手呢另外你說的輸給的復刻版是發燒小廠的復刻 不是原廠重發用比原本更發燒的方式製作當然會更好 但那種二手也都貴翻
作者: fleetwoodmac (佛利伍麥克)   2020-06-02 21:10:00
因為你永遠不知道別人的上限會不會比你高,所以讀秒階段要盯啊我沒有在比發燒廠牌哦...某些70年代初期出廠的名盤比當今一般廠牌的黑膠,也是後者勝。當年的黑膠音質「普遍」沒那麼好,當然好的也是有。另外,其實近年很多所謂的發燒黑膠都是用Hi-Res數位檔案錄的,像是半速錄音的Exile on Main St., Alan Parsons Year of the Cat, U2的Achtung Baby...等。就算是標榜Mastered from the original analogtapes也有可能是母帶轉數位音檔再轉錄到黑膠...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com