[新聞] 陸軍用機場淨空環境逾半遭破壞

作者: iloveangel (最愛天使帝國IV)   2014-07-24 18:01:20
http://www.cna.com.tw/news/acn/201407240256-1.aspx
(中央社台北24日電)新華網今天引述解放軍總參謀部軍事設施保護主管部門說,近20年
大陸半數以上的軍用機場淨空環境遭人為破壞,導致近百起飛行事故、10多個軍用機場被
迫關閉或搬遷。
報導解釋,淨空環境(禁限建區)是為保障飛機起飛、著陸,在機場周邊劃定限制建物高
度的區域,因軍用飛機的特殊需求,軍用機場淨空要求更高,但因城市規模逐漸擴大,軍
用機場的淨空環境持續惡化。
報導引述解放軍總參謀部統計指出,目前使用中的軍用機場周邊淨空範圍內,超高建築達
1000多處,最嚴重的超高300多公尺。
有的建築剛好建在軍機起降航道上,造成安全隱憂;有的軍用機場淨空區內,飼養飛禽、
施放小型飛行器等事件時常發生,干擾戰備訓練。
解放軍總參謀部相關負責人馬翼飛說,軍用機場淨空環境遭破壞的重要原因,是地方政府
的國防和法制觀念薄弱,沒有處理好經濟建設和國防建設的關係。
馬翼飛表示,對在軍用機場淨空保護區內影響飛安和機場助航設施使用效能且不聽制止的
,將按相關規定實施罰款和拘留。1030724
(中央社 103-07-24)
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-07-24 18:16:00
中央社報解放軍新聞,貼在臺灣的BBS上啊....
作者: Cain (沙發上的喵)   2014-07-24 18:19:00
大概是用來安慰我們國軍這種問題不是只有我們有吧..
作者: scaredreal (...)   2014-07-24 18:20:00
照一樓邏輯,馬航也是外國新聞,不該報
作者: jjjj5j (接接接接五接)   2014-07-24 18:23:00
這標題很容易讓人搞混啊.
作者: ultradev (QQ)   2014-07-24 18:35:00
一樓造句法:法新社報阿爾及利亞航空失聯,貼在臺灣的BBS上啊…
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2014-07-24 18:49:00
所以樓上各位平常有機會用到中國的軍用機場?要舉例反駁一樓也先有點邏輯觀念好嗎
作者: abc480528 (Treebase)   2014-07-24 18:59:00
可惡 我平常也沒機會上火星啊 媒體怎麼可以報好奇號
作者: jjjj5j (接接接接五接)   2014-07-24 19:13:00
你用不到衛生棉 幹嘛每次進超商都要看到衛生棉?
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2014-07-24 19:13:00
樓上上常跑阿爾及利亞囉,生意做好大,失敬失敬
作者: jjjj5j (接接接接五接)   2014-07-24 19:14:00
你也可以叫超商不要擺上來?
作者: doraemon129K (小薛)   2014-07-24 19:15:00
哈!我用不到的機場好多!!所以那些都不該報!
作者: Jerryis5566 (傑瑞5566)   2014-07-24 19:57:00
看成陸軍用的機場 XDDDDDDDD
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-07-24 20:00:00
看標題 我還以為在說龍潭跟歸仁呢 我沒說好不好喔上次也有標題寫空軍 點進去是韓國空軍..後來他有改進韓國空軍就寫韓國空軍... 不要只寫空軍
作者: ultradev (QQ)   2014-07-24 20:34:00
可是一樓明明就不是在說標題問題啊…而是認為臺灣BBS不該有其它地方的新聞吧
作者: purpleboy01 (紫喵)   2014-07-24 20:37:00
WHY
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2014-07-24 20:37:00
#1JELyL6T (Aviation) 看來我這篇也不能PO在這裡? @@
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2014-07-24 20:48:00
所以中國軍用機場淨空環境被破壞跟台灣人的關係是什麼?
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-07-24 21:09:00
民航機大家都有可能搭這ok 但是放軍機場 很微妙啊
作者: scaredreal (...)   2014-07-24 21:20:00
覺得事不關己就毫不關心 眼界如豆心胸狹隘
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2014-07-24 21:31:00
強國人風範 失敬失敬
作者: doraemon129K (小薛)   2014-07-24 21:46:00
那馬航被打下來!跟台灣人的關係是?
作者: ewayne (ec)   2014-07-24 21:46:00
全台灣大概只有超、超、超少數人才會關心中國的軍機場吧,
作者: doraemon129K (小薛)   2014-07-24 21:47:00
所以Zoxf大我不能聊馬航囉?
作者: ewayne (ec)   2014-07-24 21:47:00
而且軍機場根本就不是用不用得到的問題,是你根本沒機會去
作者: doraemon129K (小薛)   2014-07-24 21:48:00
哈是Zxof~那他貼來增廣見聞也有錯? 這麼狹隘?
作者: ewayne (ec)   2014-07-24 21:52:00
就已經講了,這篇講的是軍機場,扯什麼馬航?馬航是民用,只要是個人都有可能碰到馬航的事情,但再給你十輩子,你也不見得能去中國的軍機場請問一下這篇是增長什麼見聞?有告訴你在軍機場附近蓋高樓的原因?還是有開放你討論怎麼處理?而且這事情連討論都不需要,就兩個選擇,要嘛軍機改線,要嘛拆高樓,結束。
作者: lwjan   2014-07-24 22:05:00
乍看標題為"陸軍用"+1....
作者: sukehui (Welcome On Board)   2014-07-24 22:13:00
有規定不能po軍用機場嗎?有規定不能po國外的新聞嗎?有規定不能po國外軍用機場嗎?
作者: kongyeah (^.^)   2014-07-24 22:23:00
如果換成是美/日軍機場,反對的人大概就高潮了...
作者: Dissipate (雲消霧散)   2014-07-24 22:23:00
這篇如果不是大陸軍機場保證不會有那麼多廢推文阿不就是關於大陸的東西都像鴕鳥一樣不想看到標準鴕鳥心態XD
作者: kenimai (非理法権天)   2014-07-24 22:52:00
就一篇不值得看的支那報導
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-24 23:10:00
不能說駝鳥,這Po在military板會比較合適。要不然100多國的空軍相關消息都可以來洗版
作者: hambear (每人皆有知亦皆無知)   2014-07-25 00:00:00
被標題騙近來... 國家通訊社標題寫陸軍 還真以為是國軍
作者: HenryPercy   2014-07-25 01:13:00
就是很多人狹隘啊,以為都不用知道大陸的事,還愛用日本人貶低華人的支那來說嘴,以為自己多高級,不也是華人,也是日本人口中的支那~
作者: Las07   2014-07-25 05:28:00
假設某些人是因為反中而敏感,那更應該關心對岸的新聞啊
作者: sukehui (Welcome On Board)   2014-07-25 06:48:00
那乾脆請版主改版規,以後這裡禁止軍事文!只能po民航機相關!違規者終身水桶。反正有空軍版
作者: psilons (柳橙大汁郎)   2014-07-25 08:53:00
軍事航空不算航空? 機場附近淨空的議題不分軍民用就算反中,這篇也不算超過討論範圍,只是標題討厭
作者: doraemon129K (小薛)   2014-07-25 11:26:00
原來不是民用! 就不能討論! 照EWAYNE大那樣說馬航的事情1.賠錢 2.譴責俄羅斯 我們也不用討論了
作者: pehsnuter   2014-07-25 13:18:00
兩岸都是中國人,台灣報導外省的軍機場有何問題?無聊!
作者: kimi255085 (KimiChen)   2014-07-25 19:24:00
誰跟你中國人
作者: HenryPercy   2014-07-25 23:08:00
中華民國的英文是Republic of "China",說自己不是中國人只會讓人覺得好笑,再說目前安理會中國常任理事國的名稱也還是中華民國,你怎麼否認自己不是也沒用~
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2014-07-27 18:29:00
http://www.china-un.org/chn/ 只有CHINA而已吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com