Re: [問題] 為什麼飛機不設計安全氣囊?

作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)   2014-07-31 07:21:39
※ 引述《yama5321 (天天晴)》之銘言:
: 飛機掉下來要是有個安全氣囊
: 應該可以減輕一些傷害阿
: 在海上也可以漂浮
直升機有
我們空勤AS365跟空軍EC-225、UH-1H都有裝氣囊,落海時可以浮起來
沒記錯的話德安、中興的BK-117B也有裝。
飛機不裝,可以想一下飛機撞擊地面海面,如果裝了會怎麼樣...可以研究一下
受力分布對於機體損害狀況,因為可以裝的話,飛機設計公司老早就裝了,
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2014-07-31 07:30:00
可能裝了也沒用或是成本不如拿來賠錢
作者: vf19c2w (打完收工)   2014-07-31 10:01:00
因為很重很重很重…
作者: turkeyma (...)   2014-07-31 10:06:00
樓上正解 因為很重很重隨著材質的進步 也許有一天真的會有氣囊也不一定
作者: hiball (魔鬼肥肉人)   2014-07-31 10:14:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$ 跟 有效度
作者: prussian (prussian)   2014-07-31 12:33:00
還不如先裝機用降落傘
作者: GAXNIZ (k100d我來了 !)   2014-07-31 16:00:00
因為法規吧所以有的有裝有的沒裝,直升機應該在失去動力後無法飄到最近的海岸邊
作者: psilons (柳橙大汁郎)   2014-07-31 17:12:00
747 四百頓,氣囊的排水量要到四百頓以上才能浮耶...要多大... btw 現在逃生滑梯看大小在100磅到200磅重
作者: t72312 (t7231)   2014-07-31 21:12:00
拿旋翼機跟定翼機比也差太多了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com