Re: [問題] 螺旋槳與噴射引擎裝在機翼的方式

作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)   2014-09-10 21:38:29
※ 引述《volup (科抖科)》之銘言:
: 有個問題小弟心中一直不解
: 就是為何同樣是裝在機翼上的引擎
: 噴射引擎通常會連在一個像派龍一樣的掛架向前向下延伸,
: 螺旋槳引擎就會直接像被機翼貫穿一樣,裝在機翼中央呢?
螺旋槳的飛機定型的原因不外乎幾個問題
螺旋槳獎葉旋轉所需要淨空較高,拉一個派龍架下來,會跟地面太接近,
另一、二戰年間的大型運輸機,的發動機是需要有人在旁邊顧者(基本上
大型機機翼不是一片的,而是像BOX一樣的東西,是有空間的),發動機
調一個派龍架下來,機械人員無法監控發動機的狀況(尤其一、二戰之間
,機械式很多設備還沒有成熟,多發動機的狀況無法顯示在前艙上,現場
機械人員就近看管(風起了容克斯G.38可見一般)。
時代過去了,飛機要求更大的航程,活塞發動機也較穩定,那些空間轉換成為
燃油存放空間。
(P.S. 剛開始機翼是帆布加木頭的多翼機,所以發動機會注意到是放在兩個機翼
中間,也可以說是掛起來的,飛機飛得慢又不高,機械人員可以隨時走到機翼上
去看發動機狀況)
噴射機剛投入於世界中,發動機的位置大概只有一個地方可以放,另外一個就是機翼裡面
,因為噴射發動機管路比起活塞來得多,如果塞在機身裡面,便無法武裝,另如轟炸機
,英國流星式轟炸機,就是嵌在機翼裡面,倒也沒什麼不好,倒是德國Me262發動機位置是在
機翼下面,嚴格來說他是跟主翼共用結構,還不是現在的派龍架下來。
(噴射機剛出來挾者是速度很快,螺旋槳追不上,但是機動性不好,很少會拿來跟纏鬥
Me262 出來就是專打盟軍轟炸機)
二戰打完了,迎來世界空運發展高峰,歐洲人在航太市場上又拔得頭籌,英國推出
彗星式客機,首次使用在民用噴射機,也是將四具發動機都嵌在機翼裡,但是只能說
當年噴射發動機技術不是這麼好,金屬碎片常常會危害旁邊的發動機和機翼,而且嵌在
機翼發動機不是這麼好維修。1947年美國在玩B-47戰略轟炸機,B-47的噴射發動機
位置就是用派龍架裝噴射發動機,彗星式並沒有使用B-47吊掛設計,英國人認為美國B-4
7轟炸機,發動機外掛是最醜的外型設計,不過事實證明發動機外掛,是比較好維修,
也比較安全。
雖然彗星式客機退場並不是因為主要發動機設計位置,但是後來客機就很少採用內嵌
是噴射發動機,就算是turbojet,當然現有渦扇發動機更不可能放到機翼裡面。
不過英國人很執著於發動機內嵌的設計,後續英國3v (勝利者、火神、勇氣)轟炸機全部
採用發動機內嵌機翼方式,發動機內嵌會讓機翼外型空氣阻力較為乾淨,
當然turbo fan與turbo jet 產生出來的動力與外型阻力一定有相互評估之後,使用
turbofan。
作者: ripflash   2014-09-10 23:22:00
專業推!
作者: franz10123 (koenig7)   2014-09-10 23:58:00
tu-104也是內鑲在翼根
作者: Loveis5566 (宅宅56)   2014-09-11 00:00:00
turbofan跟turboprop到底差異是不是只有轉速跟整流罩?我知道turboprop的螺旋槳部分跟噴射軸轉速不同 怕有槳尾超越音速問題但turbofan不就是把prop的槳改成超多根然後裝上整流罩(?為了高旁通比產生高推力,所以fan的部分做比較大 這就有點不解 那不是渦輪螺旋槳最符合效益嗎@@
作者: kerbi (Begin Again)   2014-09-11 01:23:00
作者: cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)   2014-09-11 07:31:00
渦槳跟渦扇的差異wiki有很基本解釋...渦槳的確省油,但要提供大推力渦槳就比較複雜了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com