Re: [問題] 名古屋空難中要如何解除自動駕駛

作者: fabg (藍天.翱翔)   2015-02-06 00:15:36
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言:
: 剛又把龍在座艙拿出來看
: 1994名古屋空難中 ci140於降落過程中 副駕駛莊孟容不慎碰到重飛鍵 正駕駛王樂琦發現
: 並提醒解除之 但莊試了六次皆無法解除 王接手後亦試了三次仍無法解除 兩人都是不斷
: 壓操縱桿試圖解除自動飛行 但都是無效動作 因為空巴設計是低於一定高度時 若執行重
: 飛動作 則由電腦接管直至飛至一定高度
: 事後空巴變更設計 飛行員只要施壓操縱桿大於33磅即可解除自動飛行
: 那在當時 莊王兩人究竟應該如何處置
: 1.放手 讓電腦自動重飛到一定高度再接手
: 2. 把重飛開關關掉 就跟關電燈一樣
: 3. 輸入密碼aabbcc
: 4. 以上皆非
: 到底要怎麼關 還是真的關不掉???
唉,有時候很想講這些大學老師,不求甚解、誤人子弟很可怕....
把名古屋空難的詳細原因簡單說明一下好了...
首先大家要有一個觀念,就是飛機的尾巴那一對水平的小翅膀,
那個上面有兩個機關,一個是Trim(配平)、另一個則是Elevator(升降舵),
這是兩個可以動的東西,簡單來說就是控制飛機的姿態,
讓飛機可以往上升或往下降......
在Airbus的自動駕駛設定中,當啟動了重飛模式,他會啟動兩個模式來讓飛機重飛,
一者是會有一個「假設的重飛平面」,Airbus 稱為「Alpha Floor」,
二者是會將尾巴的配平進入重飛模式,Airbus 稱為「Auto-Up Trim」,
整個意外的發生,其實是在副駕駛誤觸了「Go Level(重飛模式)」之後開始的....
(Go level
作者: lion1227 (阿達)   2015-02-06 00:18:00
.....所以 要ABCD?
作者: fabg (藍天.翱翔)   2015-02-06 00:21:00
所以是根本沒有解~~~直到最後確定重飛才解開自動駕駛(報告寫得很清楚)
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-02-06 00:36:00
訓練認知不良 不應該怪罪機器設計每台機器設計都有他的邏輯 特性
作者: court0043 (紅色十月)   2015-02-06 00:47:00
樓上的重點是?
作者: cheer16max (Is this it)   2015-02-06 00:49:00
記得俄羅斯那次Kids in cockpit 也是只要放手A310自動會改正
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-02-06 01:20:00
是沒錯 但是kids in cockpit真的有扯到重點是 human superiority是禍是福?
作者: YukiPhoenix (雪鳳)   2015-02-06 01:23:00
GIGO的東西是能指望甚麼?
作者: n1011512 (小男子)   2015-02-06 02:13:00
不求"甚"解好像差別在大園空難的機長解除自動駕駛改改手動?
作者: fabg (藍天.翱翔)   2015-02-06 08:38:00
感謝指正,原文已修改。其實大園的問題比較像是訓練的問題...飛行員反應不一樣...
作者: linph (falcon)   2015-02-06 09:00:00
一直有個疑問大園空難的完整調查報告有上網公開嗎?
作者: JakeMcGee (Jake McGee)   2015-02-06 09:29:00
ASC的報告都可以在網站上看到阿
作者: fabg (藍天.翱翔)   2015-02-06 10:03:00
大園的報告應該是在民航局手上...ASC那時才剛剛準備要成立
作者: linph (falcon)   2015-02-06 10:05:00
飛安會網站上就是沒有 CI676的報告阿
作者: ttnakafzcm (燦's)   2015-02-06 10:10:00
在CAA上面也找不到的樣子
作者: fabg (藍天.翱翔)   2015-02-06 10:18:00
CAA的網站上是找不到失事報告的...當時失事報告都是紙本存檔
作者: ATR72 (文人相輕自古皆然)   2015-02-06 15:50:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com