[新聞] 紐約台北航線 物換星移百家爭鳴

作者: str8g   2015-03-20 08:45:52
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201503200016-1.aspx
紐約台北航線 物換星移百家爭鳴
發稿時間:2015/03/20 07:30
最新更新:2015/03/20 07:30
(中央社記者黃兆平紐約19日專電)紐約—台北航線列名全球最長直飛航線第14名,這條
中華航空曾占有一席之地的航線,隨著亞洲區域經濟體消長,物換星移,百家爭鳴,華航
不再一枝獨秀,後起之秀多如過江之鯽。
華航經營紐約到台北(或台北到紐約)航線已超過30年,歷史最悠久,蔣夫人還住在紐約
時,華航更擔負不少任務,早期又因紐約大都會客源多元化,風光過一陣子;至於長榮航
空飛航此一長程航線也有10餘年。
20、30年前,香港及台灣移民多時,華航及國泰航空各有客源,分庭抗禮,後來長榮加入
戰局,情況日益複雜。此外,1990年代日本經濟大舉「入侵」美國時,日本航空等班機相
當繁忙,後來隨著韓國移民者眾,大韓航空也飛的很勤。
晚近10年,中國大陸經濟崛起,大舉移民潮攻占美國,除了西岸洛杉磯,紐約是第2大本
營,中國國際航空現在一天2航班,還有中國南方航空及中國東方航空(每週10航班),
都遠比長榮一週7航班及華航每週3航班多很多。
另外在美的越勞及菲勞等東南亞航線也是各家航空公司兵家必爭之地,其中又以轉機桃園
及香港居多,惟大陸航空興起,加上陸客仍無法中轉台灣,都令華航及長榮處於相當不利
地位,壓力倍增。
紐約—台北航線排名全球最長航線第14名,距離7807英里,飛行時數高達15到18小時(冬
夏季不同),吃了又睡、睡了又吃(3餐)的漫無止境航程,是不少人的夢魘。
華航之前因酬載問題,中間須停靠安克拉治,後來想增加客源,改停日本大阪,效果也未
達理想。今年初啟用777-300ER新世代客機直飛兩地,企圖重新站起。華航最早曾採用波
音747-combi(客貨兩用),後來改為747-400廣體客機。1040320
作者: richardchiu (new user)   2015-03-20 09:18:00
台灣旅客可在上海北京轉,中國旅客不能在桃園轉為什麼要同意這種不平等的協議
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2015-03-20 09:29:00
那麼中東籍的呢?EK也獨霸了JFK-DXB-亞太航點。
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2015-03-20 09:45:00
因為政府沒有談判能力 只會一直讓
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2015-03-20 09:53:00
到中國轉要簽證,不如去日本轉
作者: TllDA (踢打)   2015-03-20 09:56:00
可是省下的機票錢 可以辦好幾次台胞證加簽
作者: kolen (kolen)   2015-03-20 10:00:00
因為我們是自由國家,不能阻止國民去哪轉機
作者: coolfish1103 (Fish)   2015-03-20 10:00:00
不過在中國轉機 DELAY 的時間,可不是錢能夠衡量的
作者: zxcvb1234522 (滑仔)   2015-03-20 10:30:00
陸客中轉快要談好了
作者: countryair (countryair)   2015-03-20 10:33:00
陸客中轉是我方在擋還是對方不肯開放?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2015-03-20 10:34:00
不過華航的777是3-4-3,對於16小時以上的紐約航線來說..對旅客吸引力如何也會是一個比較大的疑問....
作者: jeff6431 (jeff6431)   2015-03-20 10:46:00
華航有747combi?!
作者: PCH800618 (PO)   2015-03-20 10:51:00
有喔,不過是很久以前的故事了
作者: Attache (Attache)   2015-03-20 10:59:00
除非我想在對岸Stopover不然個人不會想在對岸轉機XD
作者: youngsam (要加油要加油)   2015-03-20 11:09:00
北京轉過一次,比想像的好一些。可能非高峰期,時間也較充裕,都沒遇到誤點。
作者: robinlee528 (羅賓 Robin)   2015-03-20 11:31:00
a大一直強調3-4-3有多難坐,可以敲碗一下你的實際搭乘分享嗎
作者: hanwu85 (Han)   2015-03-20 11:35:00
AA 2-5-2 5的中間比較悲劇XD
作者: JamesHsuan (詹姆士瑄)   2015-03-20 12:03:00
我搭3-3-3就不舒服了 我真的很難想像3-4-3
作者: amwkscl (amwkscl)   2015-03-20 12:12:00
777如果全機用2-3-2飛歐美不知道有沒有賺用豪經艙的價格賣
作者: s824732 (我就在這裡)   2015-03-20 12:19:00
借問,陸客中轉後,台灣出發的票價會被影響嗎?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2015-03-20 12:33:00
我也覺得777的3-3-3就只能說勉強剛好.坐靠走道位子時常常都會不小心與空服員擦到.假如是3-4-3.而且一坐十多小時情況可想而知
作者: seaki (仍舊)   2015-03-20 12:48:00
亂入 748的 3 4 3 坐起來就很爽XD
作者: zzzz8931 (肥宅)   2015-03-20 14:20:00
之前做過 AF CZ的777 3-4-3超擠……*坐
作者: danic (好運旺旺來)   2015-03-20 22:36:00
光想到更多人搶廁所 就想避免了...
作者: gn02174082 (正偎翠倚紅 應記浮生若夢)   2015-03-21 01:02:00
可以請問一下文中有關蔣夫人的部分指得是?
作者: cppwu (肩膀痠痛 ..)   2015-03-21 01:22:00
蔣宋美齡好用華航747SP專機從松山進出美利堅
作者: mirasaur (Mirasaur)   2015-03-21 09:43:00
我坐了好幾次華航紐約台北來回的3-4-3,最近一次是有親子臥艙的那型號,但我都覺得不算太難受XD可能我容忍度高
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2015-03-21 12:24:00
747的3-4-3可能還好..777會有比較明顯的擁擠感.
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2015-03-21 13:51:00
請問當時TSA-JFK該在哪中停?HND?GMP?
作者: PCH800618 (PO)   2015-03-21 21:42:00
首航紐約的時候早就已經移到桃園了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com