※ 引述《shadowth (shadowth)》之銘言：
: ※ 引述《howareyounow (please)》之銘言：
: : 最近看了新聞都在講罷工
: : 想問一下
: : 桃園飛 是可以松山報到 也可以桃園報到? 還是只能松山報到?
: : 如果只能松山 大家都先得去台北
: : 如果都可以 那住新竹的 只能自己去桃園報到
: : 而且報到後 松山的人 還在交通車上 所以只能在機場閒晃
: : 我的理解有錯嗎??
: : 基本上其他的訴求都懂 報到這點還請各位大大解答
: : 謝謝
: 基本上報到不是閒晃!!!
: 1. 儀容檢整←松山報到者在松山做
: 2. 確認飛航簡報
: 3. 飛行前準備作業
了解 大家同一時間報到 同一時間做完後
台北的人 搭車來桃園
桃園的人 只能在機場癡等
新竹的人 還必須早起趕桃園報到
不公平的地方在這
如果全部統一桃園報到 一樣算140分鐘
還會有人抗議嗎 因為這樣住台北的人 就必須早起了
做完前置作業 跟大家一起在機場閒晃
: 以上三個是報到後需要做的事情
: 所以所謂通勤不通勤這根本不是議題!!
: 現在的爭議點是,舊制不論在桃園公司報到,或是松山報到
: 都是飛行前2h20min一定要刷卡, 飛機停靠後做停靠後整理1h
: 新制是統一在桃園且要在1h30min以前刷卡, 飛機停靠後整理30min
: 總計會少掉80min人時.
: 但要記住,不論有沒有這80min,都是不額外給錢.
: (因為飛行津貼只計飛機離開空橋到停靠的時間)
: 那...既然不額外給錢 那為什麼還要抗議? 這不是很奇怪嗎?
: 因為民航法有所謂的休息時數規定
: 連同準備時間,對於單趟飛行時數超過12小時的機組人員,必須給予24小時休息時間..
: 未滿12小時者會給予12小時休息時間.
好奇有沒有11小時的航班..
: 而華航的新制,會讓長春 曼谷 金邊三個航線的工作時間,
: 從原本超過12小時,扣掉那80min後會壓在11小時50分,等於將機組人員休息時間砍半!!!
: 更甚者,華航可以藉此增加機組人員飛行班次!!!
: 至於為什麼要恢復松山報到,而不要求恢復所謂的原始報到時間和停靠後整理時間規定,
: 多半是因為避免所謂資方再度找理由偷雞,
: 拉回松山報到後,會因為所謂的交通時間,讓資方無理由縮短工時,
總覺得只有台北才有交通時間...其他地區有嗎?
: 也就是藉此政策買保險的概念.
: 以上個人解讀,給原PO參考看看!!!
作者:
DoD (咦~~~)
2016-06-25 23:09:00桃園報到的時間比松山報到的時間還要晚呀。不會先報到起來等
作者:
shadowth (ã‚¦ã‚£ãƒ³ãƒ‡ã‚£ï¼ ã‚¤ãƒ¼ã‚¸ã‚¹)
2016-06-25 23:20:00其實你還要算飛松山的...有些在松山飛也是在桃園報到
作者: choutzch (媽媽咪呀) 2016-06-25 23:56:00
桃園報到時間=松山報到時間 要在總部等松山起飛的班 台北人一樣在松山報到 桃園人要提早去總部搭車 再到松山報到
作者:
coconew (coco)
2016-06-26 00:42:00那這樣住桃園的是白癡嗎？
樓上是在大聲殺小啦 很厲害不會回一篇專業的讓原po理解他就不會一直問了 罵人廢文王自己又不回是又高明到哪
作者:
capricee (Caprice)
2016-06-26 07:38:00前面那麼多篇討論的很清楚了原po不能看一下嗎？就真的是廢文啊
作者:
alkuo (我男的 謝謝)
2016-06-26 08:11:00你來應徵的時候跟你說在臺北打卡上班，那當然就近找台北住啊。（先不論啥時開始算錢），一下公司叫你改去桃園打卡，然後因此可能增加你的工作，雖然錢都領差不多你要嗎？因為壓縮是你的休息時間。以上乖乖吞下去的才是白癡吧
作者:
faaQ ( 發Q妹)
2016-06-26 08:41:00你根本還是不懂呀
作者:
iincho (世界的盡頭)
2016-06-26 11:22:00可是華航2005年就愈講過了，這應該不能說叫一下吧。原作者一直在戳的就是這點，改回舊制的公平性一樣有問題我查了一下之前的新聞發現華航搬家是2005的時候也是傻眼可能會改報到到地點應該很早就知道只是沒實施....
作者:
akznoo (akz)
2016-06-26 12:03:00嗯，有可能->人家是美麗的花花空姐，不能少30-60分的休息時間，台北報到：大概報到時間前30分出門，桃園報到：可能就要60-90分前出門，來回就少了60-120分，會睡不夠，沒有時間與家人相處，you know，還不快給人家惜惜，加油打氣，不然沒有水噹噹空姐看，只剩過氣的歐巴桑
作者:
kinda (天天)
2016-06-26 12:27:00把坐交通車的時間 當成出差時間看 一切都解釋的通了華航這次改報到地點 相當於把2000名員工 直接調職勞基法有規定調職的好幾項原則~ 華航沒做到
作者:
CK841044 (ck841044)
2016-06-26 15:13:00組員在哪裡報到關你們p4
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-06-26 16:22:00呃...我前幾天一直挺罷工，但越想越奇怪，應該是桃園出發在桃園報到吧，重點是爭取休息時間從12/24變成14/26小時才對，在松山搭接泊車算進工時不合理啊，在車上又沒做事，對住其他地方的人也不合理，求解?不過我支持華航帶頭加薪，台灣低薪太嚴重了
作者:
f87199443 (gogosister )
2016-06-26 18:25:00問個問題：薪水分成底薪和飛行加給，後推到著陸算底薪加加給，那飛行前後準備的工作時間有算在底薪嗎？還是所有薪水一律算後推到著陸其他時間做義工
作者:
atriple (請逐項修改)
2016-06-26 23:57:00當然表面上起飛地和報到第一樣最直接了當，但是已經入行的空服員大多已經在入行之初便擇居於台北。一下子要改到桃園報到的話，所有在台北的空服員的工時會變少，但是一些行前檢查工作仍然在松山做，換言之，實際上工的時間不變，但是表面的工時變少，公司便可以在短時間內再排其他班。如此一來，空服員的休息時間就被壓縮了。再者，空中勤務是高危險的工作，精神不佳的空服難以保護乘客安全。公視的有話好說解釋了一些
https://youtu.be/BKIzcPUfVXM作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-06-27 01:00:00atriple所以我才說應該是桃園報到 然後休息時間要延長原本休24改休26，公司幹嘛大費周章去松山把人載到桃園
作者:
atriple (請逐項修改)
2016-06-27 02:20:00樓上說得也是一個解法。我覺得可以漸進地實行起飛地和報到地相同的政策。(題外小問題)組員交通車應該是從桃園發車嗎？
正當性?爭取福利還要正當性, 要求公司提供咖啡正當嗎?要求公司提供羽球場, 運動場所正當嗎?薪水太少不用爭? 麻煩你自請減薪, 資方感謝您
作者:
atriple (請逐項修改)
2016-06-27 15:52:00報到地點和休息時間有關。華航當然沒違法，但即使資方守法，空服員的休息時間仍然不夠。