※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言：
: 民眾貼文控酷航惡劣　酷航保留法律追訴權
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160601/876206/
: 2016年06月01日22:20
: 網友last987654今天在網路以「惡劣的酷航」為題，貼文控訴酷航不僅在他搭機時提早關
: 櫃、還取消他回程航班，害他多花2萬多元，該網友並揚言將串聯被酷航惡意侵害權益的
: 消費者，對酷航提出民事訴訟，引發網友熱烈討論，酷航則聲明未提早關櫃、將調查全案
: ，並對該網友保留法律追訴權。《蘋果》找到PO文的王先生，他說：「酷航口說無憑，若
: 要反駁我，就要拿出證據。」
: 貼文的王先生受訪時說，他5月21日至26日到大阪旅遊，原已購買廉價航空酷航的來回機
: 票4700多元，5月21日上午10時15分他抵達高雄小港機場酷航櫃檯，酷航竟提前撤櫃，他
: 只好改買虎航的單程機票到大阪，連行李託運費用一共約花13500元。
這個案子今天事主開完協調會後真相出來了
避免爭議全文不轉貼，有興趣看原 po 原文的可以跳轉
https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1470216324.A.8B2.html
作者 last987654 ( Mr.Monday) 看板 Japan_Travel
標題 [心得] 酷航事件結束
時間 Wed Aug 3 17:25:21 2016
───────────────────────────────────────

這是台灣奧客？

不過回程的確酷航出了問題，原PO聯絡過要保留卻被取消

去程原PO也說酷航惡意提早關櫃，結果是自己no show。說"的確"也太肯定了吧。說有兩位人證，結果也沒出現，這個人說什麼根本不能完全相信。

你在講啥啊，他現在PO這種文一定是和解被要求說明的...酷航要是沒錯就直接告他了，何必給錢和解...

如果酷航真的有錯當初不是說堅持要告絕不和解，結果呢?

ㄧ般來說，同一張訂位代號去程沒搭回程也會被拉掉

因為有靠山壓著

找民代施壓不就好棒棒，酷航有錯有人證直接上法院講啊

結果最後也沒告是自己站不住腳還是怎樣?

taxuan>原PO當初是說，收到信說不想取消請回電通知然後他回電了(我記得有放撥號記錄圖)，確認不會被取消

前面說酷航惡意提早關台是自己no show說看錯時間手錶壞

可以問他那個民代這麼猛，願意喬這種事，還找得到民航局主秘

就沒事囉?嗆人那麼大聲，結果自己錯了就輕描淡寫是?

我覺得前面跟後面的事件應該要分開看....前面原pO奧客，後面酷航作業有疏失，但也不必抓著前面就斷定後面說謊

還手錶跟IPHONE同時出錯我也昏了，人證最後是消失囉?

酷航自己新聞稿也是把作業疏失淡化啊XD 只能說原PO不知道在想啥，當初就抓住有利的回程作業疏失來告就好

如果今天原PO告到底還比較佩服他咧，結果根本沒告。還是老話一句有幾分證據講幾分話啦，當初被操弄的鄉民臉還不夠腫?

阿就去程站不住腳，要承受反告啊，他去程那部分的確頗呵

基於去程說的不是事實 他講回程我也持保留態度

回程屬實的話幹嘛不告阿?不是嗆說要告到酷航認錯嗎?

酷航和解也不見得是真的有錯 可能是息事寧人早點壓下去

回程他有通話紀錄圖，我是覺得頗有說服力，加上這篇說明

他也說有人證阿，結果呢?

看起來真的像和解完後協調的聲明文，應該是酷航同意才PO人證那個我也沒信過啊，但是通話紀錄圖不太可能造假啊

我跟fiipe大一樣回程持保留態度啦，畢竟他的信用紀錄..

http://imgur.com/RfPjJJ3 原PO當初貼的圖...f大我知道你真的很討厭這位原po，但我覺得事情該分開看

我不會討厭他耶，我覺得幾分證據講幾分話啦。

但我記得你不相信這張圖是證據啊...說沒錄音不算證據?

當初嗆那麼大將該告阿，現在不告然後說酷航一定有錯誰會

後你打電話去客服講了15分鐘，沒說到要保留機位?

他把自己用訴訟證明自己還原事實的機會斷了，要怎麼確定酷航一定有錯?

我覺得你不是幾分證據講幾分話，是原PO的話完全不信XD那這樣吧，看酷航會不會告原PO這個聲明文就知道是否事實w

如果只有我不信的話日旅板還會那麼多人質疑他嗎?就已經河蟹了酷航有什麼好告的?

我完全同意質疑去程部分喔，我只有不同意回程河蟹了還出來PO非事實的東西，然後酷航法務還放置PLAY?

現在日旅板很多人也質疑回程耶不是只有我一個人耶。

是說如果沒接進線，以iphone來說，秒數還會繼續算欸這樣也無法證明他到底打進去沒...而且酷航對這點也沒

沒打過酷航，他們應答機等太久不會主動掛掉?

我是沒打過，但有看到有人說他打酷航等待加通話時間兩小時，這樣的話等15分鐘也算合理？

要看甚麼時候打吧？促銷時期打要等很久、平時可能不會因為我也有搜尋到blog感想說酷航上午很好撥進去我比較偏向邏輯思考，你收到信要取消你回程班機，會選擇打不通就不打了，當天直接到現場碰運氣嗎...應該不太可能

用邏輯就可以理解的話就不會有這個事件了而且你的邏輯是建構在"他的話都是真的"的前提上

我的邏輯建立在他那張圖上面

只要又有一點事實扭曲 你的邏輯很容易就崩盤了

還有酷航後續法務及新聞稿的態度上，雖然你們堅持酷航是

是會有好打跟難打的時候，可是以他那張圖要說有真的打進去感覺還有點不夠有力，而他一開始說他15分到但實際上是36分到，一開始就沒有邏輯了。

想息事寧人啦...但正常法務如果完全站得住腳不必走和解走了和解不可能沒簽和解書任他上來又再度散播謠言

可以找找看他的推文喔，他說他有找民代和名航局，可以對酷航在台航點受到阻礙好想有簽什麼條款吧，他後來把補償修文修掉了

所以囉，就看酷航會不會針對回程謠言告他吧

感覺酷航應該就這樣結束了吧...

不過在原PO沒採取任何行動時，我記得酷航的新聞稿也是只針對去程不敢講回程，他要是真找到官方有力人士也是之後的事情了(何況我根本不信他認識啥有力人士XDD)這也是我一直認為酷航回程有疏失的邏輯點之一剛剛才發現，就是這篇新聞，當時原PO還沒開始跟酷航談

雕民

我是已經不相信原po的話了啦，畢竟他說告到底，、有人證還有要告板友等等，而且google他id也蠻精彩的...

回程先推定為真沒關係，只是此人的誠信呵呵

真的是XXX 還有臉指責酷航 真的是

回程看來也是假的拉 看這種說謊又不道歉的不就知道了

http://i.imgur.com/VLhdeQK.png 連華航罷工都沒賠這麼好，酷航我買定了...

結果真的遲到wwww

我谷哥完原po的帳號後 我相信酷航惹

居然要送商務艙機票來回 原PO真厲害

而且是兩人份

我不小心谷哥原PO帳號看完我是OoO

民航局的關說.想必是不一般啦

=.= 之前就覺得挺神奇的 很認識有力人士會搭廉航小弟這次來回日本遇到謝長廷 邱義仁都在商務艙

澳洲來的 www

台灣三寶真的很大

遲到還敢嘴 無下限耶他

他欠長榮地勤道歉，快出來面對

想到上次有個阿北遲到説機上有炸彈 北七哦 學著點 說我手錶時間還沒到

純噓酷航,竟然賠償任一航點兩張商務艙+食宿交通......媽的原PO造謠竟然還能過這麼爽....認識民代真的太爽了

真想知道哪種民代會僑這種事

你大意真讚

真他媽的有夠垃圾

賠償條件是真假也不知

他真的人品有問題