目前打算從倫敦飛到韓國！
但發現直飛韓國的機票卻比倫敦飛台灣轉韓國還貴！
請問我可以直接買到台灣但在韓國入境嗎？
然後回去時也直接坐上台灣飛回倫敦轉在韓國的班機
因為我知道有人轉機時可以入境 不知道這樣方式可不可行
表達能力不太好...
重新敘述一下
想飛到韓國 看到官網機票的來回$60000
無聊一查當天飛台灣在韓國轉機只要$30000
我可以買飛到台灣的機票但在韓國就入境嗎？
就不去坐韓國飛台灣那段
作者:
cmcsc ( )
2016-08-19 22:29:00我理解能力好差，看不太懂你的意思....
作者:
kalmia (阿斯楚)
2016-08-19 22:31:00出關/入境、出境/入關 傻傻分不清楚
作者:
A508529 (ななな～ななな～なな)
2016-08-19 22:36:00乖乖遵守規定
航空公司會告訴你，韓國到台灣這段no show的話，逾程作廢
作者:
skasia886 (sparkkill)
2016-08-19 22:40:00在韓國入境 不是出境 看了兩次才知道你在講什麼
作者:
shanggis (never mind!)
2016-08-19 22:42:00但如果他再買一張韓國飛台灣的機票 從台灣做回倫敦呢？
是說可能你不太會查 不然從其他地方轉應該沒那麼貴沒用阿 還是有一段NO SHOW 就等於後段作廢
你是在韓國"入境" 就是進入韓國的意思從韓國"出境"是離開韓國 離開韓國國境出入境沒寫清楚會有理解困難回答你的問題 你入境韓國後 後段沒搭 就"全部"放棄包括台灣→韓國→倫敦 全部都不能搭就是你花3萬 從倫敦單程飛到首爾的意思
作者: hask0120 2016-08-19 22:57:00
回程掰～結案
作者: HT2 (歐吉桑) 2016-08-19 23:00:00
倫敦->臺灣->韓國->臺灣->倫敦任何一段沒有搭，後面全作廢
轉機本來就比直飛便宜.這不是常識嗎?看你是要省錢花時間,還是用錢買時間
作者:
danic (好運旺旺來)
2016-08-19 23:07:00很簡單的,你那張票看規定可不可以中停 看是去 還是回中停票價應該也是三萬多不會多多少 就當把行程跑完 多飛兩趟囉剛隨便看了一下韓航的票可以加價停留 也沒多少錢...XD
喔喔 danic大這方法好！我研究一下！還可以回台灣
作者:
gitans (阿左)
2016-08-19 23:17:00航空公司也搞不懂為什麼乘客要這樣投機取巧？
作者:
yodi ( )
2016-08-19 23:21:00妳可以看一下這張票能不能中停韓國,不行就只好分開訂
作者:
cchris (cruising Panama Canal)
2016-08-20 00:20:00這在版上多年來已經問過幾百次了,票價不是由飛行距離決定
作者:
personify (Fuck you China)
2016-08-20 00:21:00不要飛回倫敦就可以
作者:
cchris (cruising Panama Canal)
2016-08-20 00:22:00而是由市場的供需決定;浪費時間、不方便、乘客消費能力弱的機票,就會賣得便宜,反之就會貴;和多/少幾段航程完全無關甚至不同語言的網站也不同價格,為了能差別定價,就會設規定
作者:
unordnung (unordnung)
2016-08-20 00:56:00你國語老師在哭
LHR-TPE-ICN TPE-ICN-LHR ?
但發現直飛韓國的機票卻比倫敦飛台灣轉韓國還貴！這行你寫的吧。。。。。。。。。。。。。。。。canan805: 他是想到便宜的 LHR -> ICN但發現 LHR -> ICN -> TPE 這樣比較便宜。然後去程在 ICN 跳機，回程想要用 TPE->ICN->LHR的ICN -> LHR ，應該建議他勇敢的買下去跟做下去。。中停票回程可以不用從 TPE 開始??
還有行李能不能只掛到韓國的問題我查希斯洛到仁川一堆機票兩萬有找？你啥時候出發？
作者:
lispm (lis)
2016-08-20 16:35:00機票要照順序用 第二段沒搭後面就取消了
腦力激盪是很好玩啦 只是他國文表達能力有夠爛到讓人看不懂而已XD
作者: bbdding (紜) 2016-08-24 23:36:00
原PO可能英文比較好><航空公司很精的，他會知道有旅客會這樣算，所以才有這個規定XD