※ 引述《liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)》之銘言：
: 還記得4個月前華航空服員罷工那時候輿論是一面倒的站在勞方那
: PTT的風向也很一致幾乎沒人幫華航資方講話.......
: 前後不過相隔短短的4個月為什麼現在的風向好像變很多了？？
: 感覺華航資方和空服員勞方兩邊的風向已經差不多了.....
: 甚至PTT好像現在資方的風向還稍微大了一些？
: 八卦板和航空板都是..........
: 為什麼只相隔四個月風向卻有如此大的轉變呢？？
: 我先說說自己的看法.....
: 我懂得不多單只就我了解的層面來評論
: 首先關於報到地點這方面....
: 這是目前資方唯一做到的
: 這點也是4個月前空服員會罷工的導火線因素
: 所以資方確實也達成了他的承諾這沒問題
: 再來是禁止搭便車的外站津貼問題.....
: 勞方這裡是很堅持禁止搭便車的
: 資方就通通都給
: 沒加入工會的一樣可以享有1小時5美元的津貼
: 我覺得這點其實資方也不算錯吧？
: 如果同工不同酬感覺也有點怪怪的.....
: 再來是休假的部分.....
: 資方確實達成了他的承諾讓空服員都有應有的休假天數
: 只是資方是用「降低航班出勤人力」的方式來達成的
: 但空服員的出勤人數依然有符合最低人力的相關規定
: 我覺得這樣也沒錯吧？
: 為了讓你休假我降低一點航班的出勤人數這也很正常吧？
: 總覺得華航空服員好像有點過太爽了吃人夠夠........
: 其他層面我都不了解所以就不評論了.....
: 我個人的立場現在也是比較不站在勞方那邊了.....
: 雖然何董毀約背棄承諾的方式是不對的
: 但我覺得資方根本別無選擇呀只能用這種方式.....
: 當初為了平息罷工的怒火何董也只能先全部答應
: 之後再利用各種巧門來間接毀約達成談判的目的
: 我覺的空服員有些要求是真的太超過了.....
: 何董雖然用的方式很賤但我覺得他這樣做並沒有錯
: 談判本來就是雙方都該有讓步互相妥協的
: 怎麼可能空服員的要求資方全部照單全收？？
: 這樣以後還要經營嗎...............
: 這是我的想法
剛剛去看了蘋果的新聞!
發現七點訴求，有問題的只有第一個吧？
勞方會提”禁搭便車”條款，能理解!
因為他們背負資遣的風險出來罷工，
成果當然不願與沒有出來的人分享!
但，公司也不可能只給公會成員!這樣會造成不公平
之後是要另一批人也出來罷工!
所以都答應了，當然是一起給………
只是公司可以更聰明的給，名目不同就好!
都有給就好了，員工是不會計較名目的!
至於補齊人員，這聽聽就好………一個蘿蔔一個坑!
有人離職他願意立刻招收，再加上訓練時間!
沒有個半年哪補得上來，老闆是不會多請人的!
台灣勞工太好用了，兩個人做三個人的事情!
這樣何必補人呢？
(現在終於知道，為什麼風向變了!)
作者:
vhygdih (ATJ)
2016-10-15 13:32:00因為台灣人並沒有什麼勞工權益的觀念, 只是看到人家薪水比較比自己高就不爽了, 這就跟討厭公務員一樣, 邊罵邊考有了再說, 不想團結改善只想把別人拉下來
作者:
a187 (終極反串)
2016-10-15 13:35:00真的別把公司當盤子 能做到上位的都清楚的知道自己在幹嗎
作者:
piipiiYa (piipii)
2016-10-15 14:02:00偷渡六鎂與眼紅薪水是兩回事
推忠於工作! 忠於公司，搞不好人家根本不把你當一回事...
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-10-15 15:24:00明明是偷渡五美金風向才變的好嗎？當初喊要休息，結果七大訴求裡面竟然沒有要求延長休息時間？！當初喊「反低薪、反過勞」就沒事了，一手好牌自己打爛
作者: maaa8121 (maaa8121) 2016-10-15 15:41:00
有人自己當初沒搞清楚就說偷渡 也太好笑 當初會吵報到地點就是因為影響到休時好嗎 而且7大訴求從頭到尾都沒變過哪裡來偷渡之說？
作者: josepharick (jose1988) 2016-10-15 15:44:00
好多人都好像很懂，其實連工會是什麼都不知道工會如何運作?會員要求是什麼?為何會有禁搭便車條款這些名詞做法都不是這裡首創的，別人玩了幾百年了不然"工賊"這個字是怎麼出現的?
作者:
techih (Super)
2016-10-15 15:50:00我說華航工會幹嘛管別人看法啊？罷工就是為自己不然為別人嗎管他風向是什麼 沒達到要求就再罷工啊！
作者:
BMW220i (BMW220i)
2016-10-15 16:01:00有這種恥力幹嗎還怕別人笑話?
作者: paraipa (paraiba) 2016-10-15 16:02:00
重點是軟土深掘
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-10-15 16:09:00要松山報到才莫名奇妙，應該是桃園出發桃園報到，休時延長到16或18小時之類的才合理，上班時間從桃園報到開始算，要不要乾脆在你家報到？
作者: josepharick (jose1988) 2016-10-15 16:12:00
還在吵松山報到...那公司原本為什麼是松山報到?"變更勞動條件"麻煩去翻勞基法好不好，根本像鬼打牆
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-10-15 16:13:00你搭交通車的時間有沒有算薪水？
作者: josepharick (jose1988) 2016-10-15 16:13:00
並不是大多數企業不甩勞基法隨意調度，這法就不存在就算搭交通車有薪水也是公司給，要改變就是工會協商地勤人員當初台北改桃園，也是有談妥條件的松山改桃園報到休時拉長可以啊!問題是公司有找工會嗎完全沒有阿，他只說了喔我要改報到地點你闖紅燈的時候跟警察說前面那麼多人也闖，你就沒錯?
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-10-15 16:19:00桃園出發要求松山報到，在車上發呆還領錢，要不要改成在家報到，這樣可以發呆更久領更多
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 16:20:00樓上你有本事就去爭取啊 人家罷工你在旁邊喊燒
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-10-15 16:20:00就說你們的訴求不合理所以風向才會變嘛
作者: josepharick (jose1988) 2016-10-15 16:20:00
繼續瞎吵吧，據法跟你論法，你在那邊小朋友吵架我不是空服員，我沒有訴求我只知道"變更勞動條件"就是要勞資協商
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 16:21:00合不合理別人有甚麼資格置喙 自己領低薪都不敢抗爭了
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-10-15 16:22:00我幹嘛爭取干我屁事，你們要二次罷工就快點，大家都在等
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 16:22:00現在人家出來爭要領多一點錢 自己做不到眼紅就打壓不甘你屁事你就不要一直幫資方說空服貪心啊 不甘你的事但是從頭到尾一直在旁邊酸 比當事人還關心 真好笑
作者: josepharick (jose1988) 2016-10-15 16:23:00
當初地勤改桃園上班一樣是有多領津貼的
只是覺得不合理的人就是資方就是在打壓？而且又怎麼知道我們只領22K?今天他們弄到上新聞，連討論也不能？
作者: josepharick (jose1988) 2016-10-15 16:26:00
討論當然可以，只是希望藉此大家多了解勞權
不過這次真的比較少空服在關心的感覺，ig發文的很少...
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 16:26:00哎 你可以討論啊 但多少人的嘴臉是順便抹屎說是貪心端盤子母豬死要錢 這樣也叫討論 真是大開眼界
作者: josepharick (jose1988) 2016-10-15 16:27:00
身為勞動者，有人可以多勞動果實總比有人少領來的好
作者:
Faried35 (Manimal)
2016-10-15 16:28:00改報到地點最主要影響的是休息時間，per diem什麼的是依照飛時計算，不然從公司到機場這段落也不要算工時好了，反正也在發呆。
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-10-15 16:29:00不要吵了，要上街抗議快上街，在ptt推文沒用所以我說要桃園報到，休時改成18小時
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 16:30:00樓上你幾乎每一篇都出來推文啊 比空服還積極關心意見這麼多麻煩妳下次抗議也參加表達意見 不要鍵盤嘴砲
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-10-15 16:32:00我推文是怕有人又被騙，傻傻跑去支持那莫名奇妙的訴求
作者:
Faried35 (Manimal)
2016-10-15 16:34:00你說的方法也行，但坐車發呆還領錢也是你說的。
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 16:35:00你說的被騙那些人有多少自己笨到只看懶人包 不去詳細了解人家到底有哪些訴求 我當初可是在八卦版看得很清楚那些嘴上說被騙的都說"懶人包沒寫我們被騙了"這樣也要怪人家偷渡 怎不說自己偷懶?
作者:
iyyaaa (我才不告訴逆雷~)
2016-10-15 16:39:00全公司剩下他們在松山報到，桃園組員在他們坐車的時候也只能乾等，天龍心態？支持桃園報到（公司當時說車還是照派哦）、班與班之間的休時拉長！
作者: josepharick (jose1988) 2016-10-15 16:39:00
我也是很好奇，七項訴求從爭議開始就在電視上一直播結果最後都說自己被騙，於法沒爭議的一提再提桃園組員應該要就桃園需求對工會提出，不是我沒有大家都不要有，這並不是工會協商的目的何況當初是公司留他們在松山報到，又不是一次全部遷
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 16:46:00看來問題就是出在懶人包嘛 懶人包又不是空服工會寫的懶人包沒有提到訴求包含5美金 結果看完懶人包盲目支持事後發現原來實際條款是有5美金 就開始轉向說空服貪婪PTT又不是全世界 這樣也要帶風向怪到空服員貪心台灣人真的很好操弄 有意一起成立公司在台壓榨勞工的話請趕快站內信跟我聯絡
作者: SoaveJ (ms.E) 2016-10-15 16:53:00
資方打手的嘴臉真的太明顯在帶風向了
作者:
as981134 (xa981134)
2016-10-15 17:23:00懶人包問題從學運到現在 多數人還是學不乖
作者:
Casteil (亞歷山大)
2016-10-15 17:32:00台灣何時才不再是奴隸島 唉
作者:
LGG2 (人類)
2016-10-15 17:39:00就是因為訴求只有改5鎂 沒告訴大家華航算法與各大航空都不一樣，只說華航領的跟其他航空有出入，這懶人包及一般民眾本來就不知道，當大眾被誤導時，你們有出來說嗎？只會說懶人包不好，那麻煩額外寫個懶人包或澄清文導正大家呀！
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 17:44:00你們現在自己承認只看懶人包就盲目支持了吧 真是笨到沒藥醫 那我可不可以反過來說你們PTT跟一般大眾為什麼沒有進一步要求工會拿出更詳細數據給大家看 整天懶人包自己摸摸良心啦 當初有認真去他們粉絲團了解資訊的人有多少 還有臉怪人家都沒有出來講
作者:
LGG2 (人類)
2016-10-15 17:57:00現在承認 掩藏資訊 不跟大眾說了 呵呵 所以現在大家反的有理呀
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 18:00:00粉絲團算不算公開資訊 你有去看嗎? 沒有嘛 我看你自己鬼遮眼 不是人家都沒講 你需要的不是精神病院 是收驚拜託你這種人多一點 台灣的老闆們才會爽一點我現在要去忙著開公司壓榨勞工了 麻煩你到時候也幫忙帶風向 如果我有多賺到錢會考慮分點零頭給你 打工太辛苦
作者: arairx7rr4 (販劍又製杖) 2016-10-15 18:04:00
工賊這個名詞先去查一查吧，就像一樓說的，別人公會都玩多久了，台灣還在殺豬公喔？那些說五鎂有問題的人。
作者:
Faried35 (Manimal)
2016-10-15 18:17:00LGG2臉真腫lol
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2016-10-15 18:19:00有沒有人要出來帶風向霸幾位要開公司大大的工呀XD
作者:
LGG2 (人類)
2016-10-15 18:20:00又鬼打牆說職業工會都有公開資訊，你去看一下五鎂特別講到的6/22 說聯合報出表格比較待遇，說著華航待遇只有國泰三分之一 要爭取多一塊美金還得放棄勞基法權益。原來這不算誤導大眾掩飾資訊華航算法其實跟其他航空不一樣 ，我們要爭取跟國際一樣的外站津貼。原來這就是詳細的公開資訊，是大眾不問不是我不講 呵呵 所以現在大家不能對之前的訴求不爽與質疑 呵呵
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 18:23:00空服員有空服員的說法 哪怕今天是要求加到10美金 有人較華航董事長無腦簽署同意書嗎? 再來 覺得空服員的算法有問題 華航為何不出來澄清? 最後就是你這麼雞婆 你怎不出來算給大家看到底差在哪 整天推說人家講不清楚 我看你好像懂很多 麻煩您在這邊講給大家看啊再補充一點 質疑可以 不用順便抹黑空服是端盤子母豬
作者:
siaosix (噗嚕嚕&噗菇)
2016-10-15 18:34:00能做到上位的都清楚在幹嘛？ 哈哈哈哈。那前八年罵馬英九從今年開始罵蔡英文的人在幹嘛？上位的都知道自己在幹嘛耶。
作者: afish00390 (玉木 潔西) 2016-10-15 18:38:00
為什麼不願意桃園報到？桃園，錯了嗎？
作者:
LGG2 (人類)
2016-10-15 18:41:00要是人人都知道算法 大家哪還會事後狂罵？現在大家錶的就是片面隱藏資訊，根本不是你們罷工不好，然後我根本沒說過什麼端盤子母豬好嗎？ 大家別亂罵請論事不要論人
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 18:44:00你不需要再轉移焦點 重點根本是大多數人只知道整天懶人包 在沒有掌握完整資訊的狀況下 嚷嚷自己被騙你要深入追究5美金計算方式 你可以另外自己開討論區但我是覺得當初誤信懶人包的人 實在沒有必要說空服騙人空服員很敢要 但華航本來就應該坐下來跟空服員好好談
作者: INEEDTRUTH 2016-10-15 18:49:00
因為法規就是只要休12，是修法快還是先恢復原來報到地
作者: zeke48 2016-10-15 18:49:00
少囉唆。要罷工就快罷。別拖。
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2016-10-15 19:42:00內勤有交通車 啊地勤咧 不是也在孤島上班嗎空服就沒有交通車
作者:
Clayton (一生懸命)
2016-10-15 19:57:00呂秋遠再出來講啊！
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2016-10-15 20:08:00*嗎？
作者: snatch 2016-10-15 20:22:00
好好笑喔，交通車之地勤的班型有空勤複雜嗎？
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2016-10-15 20:31:00哦！上面不是在說交通車的問題嗎 ？空勤不只有交通車還有7公里內到府接送呢 我應該沒說錯吧
作者:
iyyaaa (我才不告訴逆雷~)
2016-10-15 20:43:00一直都有交通車也沒說要取消哦！到府接送也是哦！同集團的小鳥跟老虎都是自己到機場報到。啊對了，只要有人講五鎂，就會有人出來說「這代表你們不懂我們的訴求哦」啾咪公司早就說會分批搬回總部了，桃園報到也早就開放了，並沒有硬把空服留在松山的意思，只是「保留」使用
作者:
hitoma 2016-10-15 20:45:00一肚子牢騷那就辭職啊，還不是看準官股有鬧就有錢
作者:
huasheng (huasheng)
2016-10-15 20:47:00其實我不太懂薪資福利明明各公司各部門都不同，都是勞資雙方談出來或市場機制出來的，你既不是資方也不是該公司勞方，合不合理為何需要你們定義啊?協商不就是公司覺得OK，勞方可以接受，就定案了，那就是"合理"啊拿其他公司或其他部門怎樣怎樣出來救援覺得很妙
作者:
hitoma 2016-10-15 20:50:00奇怪了，既然不關別人的事，把事情鬧大鬧上版面博取同情又是誰
作者:
iyyaaa (我才不告訴逆雷~)
2016-10-15 20:50:00除了奴之外我是覺得護航的人應該要找更強而有力的理由來論述啦
作者:
huasheng (huasheng)
2016-10-15 20:52:00好吧，如果別人領高薪你們不爽讓你們罵一罵心理舒坦也好
作者:
iyyaaa (我才不告訴逆雷~)
2016-10-15 20:52:00那當初進公司就同意現在又大吵大鬧是誰，最後公司也說84-1不簽了得寸進尺的又誰
作者:
hitoma 2016-10-15 20:53:00是啊，看狗咬狗可開心了
作者:
huasheng (huasheng)
2016-10-15 20:53:00我是覺得身為非事件當事人的勞工，我們需要關注的只有罷
誰跟你說不公平不可能 國外工會還可以強迫公司解雇工賊呢 然後告知其他公司的工會 工賊馬上失業
作者:
huasheng (huasheng)
2016-10-15 20:54:00工對勞工權益帶來的影響，而非訴求的內容現在在那罵罷工的勞工，除了你未來會當資方外，我想不出對勞工的助益在那
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 20:57:00那既然現在不關你們的事了 又覺得空服員只是博同情那現在你們可以閉嘴走開了 因為不關你們的事情是要用這樣的態度嗎? 我真的被你們弄到錯亂罵空服的又最愛參與討論的全是同一批人 簡直精神分裂
作者:
hitoma 2016-10-15 20:58:00你們不要一直鬧上新聞，我們也沒戲看啊
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 20:59:00你怎麼不怪媒體愛炒作? 反怪空服員愛鬧大?
作者:
hitoma 2016-10-15 20:59:00當初風向順著你們，怎不叫大家閉嘴
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 21:00:00當初空服員有公開說全體勞工配合支持嗎? 你不會轉台哦?
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 21:17:00我只是一個看不下去資方嘴臉的乘客 支持不表示是同業
R不準人家罵母豬，自己卻罵別人工賊、資方打手，森氣氣
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 21:19:00有些人喜歡對號入座，這可怪不了我 要怪就怪他們太誠實
哈，講的好像只有跟空服站同邊就是勞方，那你怎麼不關心其他抗爭？華潔的阿姨們還要清理那些雞蛋
作者: snatch 2016-10-15 21:21:00
樓上是在中二什麼?母豬?那你呢?連豬都不擦小的人...顆顆
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 21:21:00華潔如果也出來抗議我就支持，但我目前沒看到有抗爭你自己就在幫人貼標籤啊 我護航就是空服 這甚麼鬼邏輯我前面已經說了 就算是其他行業像是做粗工的出來向資方
作者: snatch 2016-10-15 21:23:00
不關心其他抗爭？華潔的阿姨們還要清理那些雞蛋-->你怎不問特定ID盡是挑空服在哭? 再來，華潔跟雞蛋的關聯是?你腦袋行不行阿
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 21:23:00抗爭爭取權益 我都支持 台灣的勞動環境本來就該改變
我可沒罵什麼母豬，但你自己卻可以幫別人貼上資方標籤？
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 21:24:00我又沒說是你罵母豬，你幹嘛心虛 真好笑
作者: snatch 2016-10-15 21:25:00
哈哈哈
抗爭的人就可以製造麻煩給安於現狀的人，對你們最偉大最有思想
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 21:26:00那安於現狀就不准別人抗爭，這樣有比較偉大有思想嗎?
作者:
iyyaaa (我才不告訴逆雷~)
2016-10-15 21:27:00沒人說他們不能抗爭，狗咬狗一嘴毛。但有人可以解釋一下地勤加薪關空服員工會什麼事嗎？管太多住海邊？
所以說搞清楚抗爭是針對誰，丟雞蛋到底擦屁股的是誰？之前罷工還能理解，這次完全不支持，幼稚到極點那個丟雞蛋的嘴臉噁心至極
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 21:30:00有不良行為你要譴責我覺得很好 但你們之前不就是罵空服貪心嗎? 奇怪，我一開始就是覺得空服爭取權益應該支持現在你又要把丟雞蛋扯進來，混淆視聽的手法真是一流
作者:
iyyaaa (我才不告訴逆雷~)
2016-10-15 21:32:00抗爭很好，但訴求要明確清楚，而非打迷糊仗，專挑對自己有利的講，更不該去攻擊其它單位的人吧？到處說人奴，一點合理的論述都說不出來嗎啊丟雞蛋的就是空服員工會啊不能講喔？
我並不是說罵母豬沒有錯，只是為什麼不挺空服就會被說是資方打手？工會要提高就提告，沒必要用丟雞蛋這個方式，看起來太像作秀
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-15 21:33:00那你可以另外寫一篇文章罵空服丟雞蛋很可惡 不用在這邊推文也把丟雞蛋這件事扯進來根本就跟大家在討論的內容沒有關係
作者:
iyyaaa (我才不告訴逆雷~)
2016-10-15 21:35:00所以空服員工會的手段在抗爭事件中不能拿出來提？長知識了。
作者:
Faried35 (Manimal)
2016-10-15 21:35:00是製造了什麼麻煩...非工會的人現在在掃蛋殼嗎？
作者: afish00390 (玉木 潔西) 2016-10-15 22:49:00
百分之百不支持丟雞蛋
作者: lidocaine (Euge) 2016-10-15 22:53:00
空姐只是政治操作的工具
作者: kevin1222 (嗯恩) 2016-10-15 23:04:00
你以為非工會成員可以合法罷工嗎
作者: bhstbhsy 2016-10-16 00:38:00
因為蔡統沒有要搭機出巡，而且華航，桃機高層大異動之前是為了造勢而促成罷工，現在怎能去市成就罷工呢仔細觀察，會發現有一些細項會說明所有事的始末
作者: snatch 2016-10-16 00:56:00
對啦對啦 丟雞蛋很幼稚。毫無誠信最不幼稚惹^^地勤加薪關空服員工會什麼事嗎？管太多住海邊？-->你要不要看一下那演員工會當時的嘴臉？既然都講出關XX什麼事，那妳就不應該雙重標準不是嗎？那是不是可以跟妳講：現在是關你屁事?你邏輯那麼差可以不要一直跳針嗎？
作者:
ppc ( )
2016-10-16 02:41:00就快罷工啊
「我幹嘛爭取乾我屁事」那別人爭取你在反推什麼的LOL
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2016-10-16 03:15:00講理講不贏..就轉移焦點去雞蛋
作者:
iyyaaa (我才不告訴逆雷~)
2016-10-16 07:53:00吃相難看，要休時就爭取報離到下一次報到間隔拉長，然後桃園報到啊。不合理嗎？其他的別扯就純講休時。爭取報離後到下一次報到至少十八小時、越洋線至少48小時，桃園報到+報離，交通車保留。這樣合理吧？是要休息還是要把坐車也算進工時（不算飛加只領底薪的時間），這樣工時拉長可以少上點班多領點錢？
希望快落幕還附近居民一個乾淨清淨的街道然後浪費雞蛋很令人詬病
作者:
mirai51 (Ichi Fan)
2016-10-16 09:55:00你知道今天對抗的是什麼怪物？是一個就算言而無信，員工去抗議，隔天的報紙完全沒有任何報導的連媒體都可以用錢收買的怪物！要爭取休時，公司有要跟工會談嗎？沒有他就是硬幹！你覺得拉回松山報到比較快，還是去休AOR的這個法比較快？公司一天到晚拿著自己的行政優勢，用廣告費操控媒體，一天一天來試探你的底線在哪裡，如果這家公司沒有誠信，最後就是整死會員，累死幹部，最後大家放棄抗爭，這就是他的目的。還有別再講什麼閹雞工會幫大家同步加薪了，去年機長調三塊，有人幫空服員調嗎？是我們住的外站不一樣？還是去外站哪裡會自動幫空服員打折少付一點？一樣飛90小時，機長就是從後推開始算錢，空服員只能從輪子離地開始算起錢，實拿只有不到80。更不要說後來空服員先簽84-1先拿三塊了！可以不用同工同酬，是公司率先示範的！
作者:
bayzu (乖乖軒)
2016-10-16 10:28:00支持華航空服爭取權益 但是我不搭華航 一天到晚罷工恐怖
M姐 你覺得妳跟機長做的事情是一樣的嗎？還是您住桃園比較實際？
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-10-16 11:04:00竟然好意思拿空服跟機長比XDDD
你覺得加薪5美元就可以抵抗民航法規規定的休時?然後進搭便車那個前面有討論過不可能XD禁搭因為如果真的可以禁搭便車那我是私人公司老闆,我一定找自己人成立工會然後簽禁搭便車條款(不聽工會命令者不得加薪XD)剩下的八卦板有討論很多了...為何大家從支持轉向不支持,不過因為這邊不能轉八卦文想知道的話就請大家自己去看吧另外,最近好像常常看到有些人會說其他人是資方奴之類的基本上大家也沒阻撓罷工 (罷工本來就勞權之一,想罷就罷但其他人(大家)支不支持是另一回事...(沒記錯前面好像還有不少人提到就算大家不支持,想罷工還是可以罷工不是嗎? XD)(何必在意風向XD)
作者:
siaosix (噗嚕嚕&噗菇)
2016-10-16 12:37:00那如果資方有意促成合約，為什麼堅持不用被更有法律保障的方式做？
m姊,不是說不屑大家支持,媒體不報導正合你意 幹嘛悲憤拿後艙跟前艙比 哈哈哈哈哈
看到lisasweet不倫不類的比喻，就知道台灣人對工會法完全沒有概念......真是法學教育不能等。
作者:
sana37 (跑馬地)
2016-10-16 13:15:00可以先承諾 罷完工自己收拾殘局嗎？別人幫你擦屁股還眼紅別人加薪 全公司其他單位是只幫你們清理的奴才婢女啊？然後也要不要考慮一下南京東路上班的人的心情啊 除了聽你們大聲公爭取6鎂之外 處理電話那頭的客人也是你們捅出來的婁子啊！自己的垃圾先知道自己清好嗎 不要罷完爽爽拍屁股走人 天真以為事情都還是原先的樣子
挖 那怎不說 一樣是天空飛 機師的錢 憑什麼比 空服多這也能比
那叫空服員來開飛機啊雞蛋必須題，既然公司言而無信的話就告啊，這樣最不幼稚了^^
作者:
a187 (終極反串)
2016-10-16 15:17:00講理講不贏..就轉移焦點去雞蛋 +1
作者:
cyberpoli (cyberpoli)
2016-10-16 16:13:00台灣勞動環境真的太不友善了，偏偏大家又不團結，只會鬥爭公務員或其他比自己薪資高族群，為什麼不是檢討資方或政府不為勞工的福利和權益提升呢？
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2016-10-16 17:52:00反正今天空服不管抗爭輸贏 他們都會有理由啦 爭輸了就開酸說白費力氣白貪了 爭贏了就說野蠻貪婪不知恥 反正就是不滿別人可能過比較爽的扭曲心態 害得台灣永遠跟低薪畫上等號 不配合一起領低薪就是不對的行為 簡直病態最後從頭到尾開酸的那些人 我完全沒看到有人檢討何煖軒
作者:
prussian (prussian)
2016-10-16 18:58:00八卦板那些帶風向的分身，感覺可能是個受過心靈創傷的自幹五。公關室應該百感交集，花錢還買不到這麼好用的
作者: lidocaine (Euge) 2016-10-16 22:10:00
所以你們是'被迫'要呆在華航,還是因為福利好到捨不得走?
作者:
mirai51 (Ichi Fan)
2016-10-16 23:50:00作者:
iyyaaa (我才不告訴逆雷~)
2016-10-17 13:06:00不管什麼嘴臉，人家至少也是出來要了，不該支持勞方嗎？喔，可能不該吧，因為他們看起來只是想分一杯羹。但幫著資方跟輿論打他們有比較高尚嗎？
作者: hady 2016-10-17 17:54:00
只有圈內人知道公司的保證朝令夕改，當初爭的訴求反84-1、季休30天、變更報到地點，爭的都是反過勞，只有一個外站津貼跟薪水有關；而現在卻只有靠著缺員派遣滿足一條季休30天，新進人員繼續簽著84-1，白紙黑字的禁搭便車條款也直接毀約，那是不是表示它隨時對你的工作合約都直接說他要毀約？
作者: s6525480 2016-10-18 04:28:00
假的 我的眼睛業障重 當初起手勢x點就要起乃化妝 都沒了
說別人沒搞清楚就支持罷工，那現在搞清楚了不支持了也不行嗎？公主病喔？
作者:
yy7 (Y)
2016-10-18 18:04:00七大訴求明明就各大新聞媒體，到底偷渡之說何來
作者:
mirai51 (Ichi Fan)
2016-10-19 01:21:00作者:
iyyaaa (我才不告訴逆雷~)
2016-10-21 06:31:00跟飛行員同工？你在開玩笑嗎？人家簽了84-1已經跟不簽84-1的勞動條件不同了，那給予不同的就沒問題，不是在同樣的勞動條件與契約之下要求部分人永遠不能比較高薪，可恥又可笑空服員跟飛行員是有同工嗎請問？而且你怎麼不說前艙早就在桃園報到了，他們是在桃園報到才有三塊領的，這怎麼沒人講呢？