[媒體名稱]臺灣蘋果日報 [新聞日期]2016/10/24
[網址]
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161024/974104/
台灣虎航日前推出桃園飛日本沖繩加班機優惠票，888元票價外加500元機場服務費，僅
1388元引發網友熱議，但背包客踢爆，旅客若因個人因素無法成行，須花1250元手續費才
能申請退款500元機場服務費，根本A錢。
民航局上午表示，會要求業者說明並檢討手續費收費標準。民航局空運組長韓振華上午表
示，旅客沒有搭機，機場就不會收取服務費，旅客當然可以退機場服務費；各家民航業者
處理退費所付出成本不盡相同，但初步檢視，各家業者成本差異不大。
他說，民航局會要求業者說明並檢討手續費收費標準，為維護旅客權益，業者應在旅客購
票前，充分揭露相關資訊。（戴安瑋／台北報導）

沒寫嗎

記者別沒事找事做

那就把手續費降成和機場稅一樣且主動退費(但沒錢拿)也擺脫了A錢質疑

記者的任務一天要找新聞繳2篇新聞稿阿, 要不然會被炒魷魚

仔細想想手續費也不用降 就說機場稅不足支付手續費的話差額由公司吸收就好了

所以大家認為這個名為「機場稅」的費用給公司是沒問題的嗎？！現在不錯啊，民航局出面了，就會去好好追蹤

個人因素不能去就不要亂了,又不是買票後不給搭,要退機場稅也ok, 人家廉航收服務費有錯嗎?沒人逼你買啊!

機場稅是繳給航空公司的嗎？如果說要退票就有個退票手續費了

如果有些人 買完票就消失不來的?那是要退給鬼喔?

另當別論，但今天有提出申請者就不應該收取過高的退稅手續費

不然你說應該收多少?算來聽聽 不要考慮的漏東漏西喔

台灣鯛正常發揮

業者應在旅客購票前，充分揭露相關資訊。自己看清楚

民航局只要求說明標準、充分揭露，這是OK的，事實上，業者本來也就都有在做。各業者手續費差別不大，也代表廉航沒有比較貴，所以根本沒什麼好改進的囉！

這個看起來是貴一些http://travelyoyo.pixnet.net/blog/post/187656579努力去華航跟長榮，甚至香草沒有看到關於稅金退費部分看到說越南航空收200退稅手續費、香港航空應該是全額直退，但也有像皇家約旦這種依票種區分可否退稅的

各家都有各家的玩法 你能找到一家所以價錢都最便宜的嗎?

刁民

虎航可以洗洗睡了 台灣不適合廉航環境

廉航根本做不起來 解散吧