請問飛機要降落時突然拉高的原因

作者: severenge (yes)   2016-10-29 13:00:29
10月25日搭乘AK520 KUL-Ho Chi Minh 要降落時突然拉高,飛機上大家都嚇到了,回來看
flight radar 資料突然從800多feet 直接拉高到4000多feet,機長有說是discontinue l
anding是甚麼意思啊?
作者: bfourjoker (bfourjoker)   2016-10-29 13:02:00
重飛 懂?
作者: miaomiao35 (整個星群無人不病)   2016-10-29 13:02:00
理解為Go Around就可以了
作者: Fiona102 (Fiona :))   2016-10-29 13:04:00
講中文白話就是放棄降落 重飛
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2016-10-29 13:06:00
這就是標準的重飛
作者: severenge (yes)   2016-10-29 13:11:00
Data 2;((,1'從飛的意思不是要先碰地?
作者: peterchenyw (ChenYW)   2016-10-29 13:15:00
降落階段放棄進場就是重飛了,碰地那叫touch&go
作者: Retsell (Retsell)   2016-10-29 13:16:00
機長講的英文單字就是字面上的意思
作者: cielcrosss (快註冊)   2016-10-29 13:33:00
兇啥?最近航空版像1樓自以為是的人越來越多了
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2016-10-29 13:36:00
一樓叫兇??最近玻璃心真的越來越多了………
作者: cielcrosss (快註冊)   2016-10-29 13:55:00
玻璃心這樣用的?樓上你有事嗎?
作者: daventey (馬克寶)   2016-10-29 14:05:00
那想請問"玻璃心"怎麼用才對?
作者: fox1986 (13號)   2016-10-29 14:08:00
想到 有事嗎 ? 這三個字 對不同年紀的人意義也不同
作者: miler22020 (小高)   2016-10-29 14:11:00
這也能吵 ...
作者: psilons (柳橙大汁郎)   2016-10-29 14:38:00
是說各位怎麼知道是 go around 還是 miss approach
作者: waynek (s c h ön)   2016-10-29 14:41:00
不兇 頂多只是輕佻 自負 賤把諸多可能感受列出來 任君挑選
作者: Retsell (Retsell)   2016-10-29 14:45:00
本魯弱弱的問個問題miss approach不就是要用GA處理嗎?
作者: court0043 (紅色十月)   2016-10-29 14:55:00
在美國都説miss approach、go miss, 不知台灣為什麼都說go around.
作者: andy30093 (Andy)   2016-10-29 15:16:00
樓上 FAA VS ICAO
作者: jungjung98 (PeLaDa喬)   2016-10-29 16:10:00
美國教官也說go around啊
作者: tachikoma (塔奇庫馬)   2016-10-29 16:53:00
聽過CPA FDX 都叫GA...miss approach倒是少在台灣聽過下次颱風天統計一下外籍的怎麼叫
作者: peterchenyw (ChenYW)   2016-10-29 17:28:00
那也得看下次颱風還有沒有人要飛啊XD
作者: tachikoma (塔奇庫馬)   2016-10-29 17:34:00
通常有人叫GA後十之八九發MAP...
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2016-10-29 17:45:00
Pilot: Tower, we go around.或是Tower: XX123, go around, execute missed approach.大概是這種感覺?
作者: johnsonattw (johnjohn)   2016-10-29 17:57:00
噓一樓態度
作者: tzshian (重生者)   2016-10-29 18:37:00
航空版不能問這種問題?!
作者: kerbi (Begin Again)   2016-10-29 19:18:00
GA是maneuver, miss approach是procedure
作者: chocho55 (協辦大學士)   2016-10-29 20:02:00
miss approach = IFR go around = VFR,所以兩個不太一樣‧
作者: AdPiG ( )   2016-10-29 20:09:00
先go around才會execute missed approach不是
作者: chocho55 (協辦大學士)   2016-10-29 20:46:00
樓上,不見得,只有在IFR情況下會有 missed approach如果只是 Visual approach,那就不會有 Missed approach那時候就會只有 go around.
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2016-10-29 20:49:00
VFR 下 go around 通常就回 Pattern 啊 不走 MAP
作者: chocho55 (協辦大學士)   2016-10-29 20:50:00
但是機組員也許會混者用,但是他意思都是一樣的,就是重飛,但是後面的步驟並不一樣
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2016-10-29 20:54:00
不繼續進場落地,最多的原因是風不好 天氣 跑道入侵
作者: m28   2016-10-29 20:55:00
VA也屬於IFR, GA是加入三邊或雷達引導
作者: tachikoma (塔奇庫馬)   2016-10-29 21:48:00
有人看過誰做VA結果GA的嗎,XDDD
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2016-10-29 22:47:00
一樓那叫自介推文啦
作者: m28   2016-10-29 22:59:00
回樓樓上,看過日航航線超漂亮的,小三邊窄四邊短五邊!結果搞笑
作者: jinchang95 (火紅燒子鼻)   2016-10-30 17:58:00
一樓好棒棒~
作者: energy8182   2016-10-30 19:38:00
一樓
作者: hikertim (小不拉)   2016-10-30 23:11:00
Visual approach 出錯飛到 unstable 也是會 Go Around啊
作者: linthousand (lin1000)   2016-10-31 10:05:00
純噓一樓,不爽不要回答阿逼著自己回文不是很累嗎?
作者: fanuc (天空是我唯一嚮往)   2016-10-31 14:59:00
一樓 懂?
作者: LeedaJen (我不是李大仁 )   2016-10-31 16:54:00
1樓不兇阿 就是沒禮貌而已
作者: DrunkInDream (悔任夫婿覓封侯)   2016-10-31 19:42:00
一樓只是用了簡略的說法吧。一堆人是自己習慣被當啟智班小朋友呵護所以崩潰嗎?
作者: forgiveus (原諒我們)   2016-11-01 00:35:00
樓上不用給別人戴帽子吧,先抹黑別人好像自己比較優越
作者: zeta (Find the Way)   2016-11-01 10:57:00
文字容易讓人誤會吧?你不知道電腦前他是很不客氣還是習慣用這些網路用語裝酷一下,所以bbs才容易戰啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com