Re: [閒聊] CI611 15年了....

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2017-05-27 01:20:19
※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言:
華航空難有一個很重要的間接原因,這架出事的747-200原本早就該退役,
連同其他四架747-200貨機也是,問題前幾年擔任華航總經理宗才怡(後來成為短命經長)
為了美化帳面,營造華航好看盈餘(2001年經濟低迷還有911華航居然還獲利4.5億)
不惜讓原本買新機的計畫擱置,原本華航計畫買的738,A330,A340,744,
結果A330購機計劃被凍結,A340來了幾架後也跟著叫停,
還一度想要賣掉或租掉當時仍新的A340,原本取代742貨機的744貨機也暫緩,
就連租機也不願意,便是造成高齡的A300,742等老爺機依然無法退役,
宗擔任華航那幾年確實獲利不錯,問題這可是COST DOWN得來的,
525空難還在她下台後才發生,讓新任的魏幸雄替她揹了黑鍋
: 看到日期 就想到十五年前的525事件...
: TPE-HKG 在澎湖上空解體 機上206Pax+19Crew 無人生還..
: 希望華航記取教訓
: 611之後華航未再出現因自身疏失而導致的重大意外
: Rest in Peace for CI611
: 空中浩劫的影片就不附上了 有想看的就自行尋找吧....
: 坦白說當初看完空中浩劫整個超無言的
: 沒照技令維修已經很扯了 結果紀錄上居然寫已依照技令維修
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-05-27 01:29:00
這架742原本就是飛最後一趟就要退了。誰會曉得當年維修不確實?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2017-05-27 01:32:00
不只客機.連742貨機都是原本早就要退的
作者: surface (陽光宅男~)   2017-05-27 01:40:00
這台飛完611就要賣給泰國東方航空 結果最後一躺出事
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2017-05-27 01:43:00
後來泰國東方航空好像大聲否認有這一回事飛機位於10500公尺高空解體.這種高度解體乘客被拋出機外只會感受百萬分之一秒的劇痛然後連叫都來不及叫就離開世界身內器官會被壓迫到只剩液體.很可怕
作者: meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)   2017-05-27 01:55:00
不是很懂這種對新機舊機強加著墨的心態是如何舊機如果還能繼續維持盈利跟正常保修那想延後換也未嘗不可擔心性能比不上別人?只是速度稍微慢了一點,新機是註定要引進的
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-05-27 01:58:00
DL:
作者: meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)   2017-05-27 01:59:00
舊機購買成本攤提完成後還能撐一陣子就可繼續撐繼續賺錢 當然跟新機比落後不少 但有個生財工具誰不要
作者: pigxx (豬頭)   2017-05-27 02:04:00
現在MD都還在飛 XD
作者: moonlee (月亮喵嗚)   2017-05-27 02:49:00
壓迫到只剩液體?物理學表示:黑人???
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2017-05-27 02:54:00
看完CI611影片新聞又看了名古屋大園 日航123..(抖
作者: feybear (feybear)   2017-05-27 03:46:00
低壓環境應該人會自己被血壓爆炸?亂猜我不懂
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2017-05-27 03:50:00
如aitt大大所說 那那些靈異錄音就完全不可能
作者: lisasweet (小如)   2017-05-27 03:54:00
好奇想問如果超過退役年限,但維修確實,有符合民航法規對航空器的要求,這樣不換新機還是得負責任嗎?
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-05-27 04:51:00
年限是相對的..dc一堆機還在飛就知道...
作者: cka   2017-05-27 06:50:00
那遠東航空現在那些 骨董..不就...
作者: Danjor (晴空飛翔)   2017-05-27 06:53:00
別鬧了..空氣稀薄壓力小 器官要怎麼被壓縮到剩液體
作者: cielcrosss (快註冊)   2017-05-27 07:26:00
呃... 壓力是外界較小喔
作者: s88388 (今天的熱情很清涼)   2017-05-27 08:33:00
原Po的物理 高空空氣稀薄會暈過去,你爬山會覺得內臟擠壓嗎?可以參考看看BA5390,機長被吸出機外現在還活的好好的
作者: as981134 (xa981134)   2017-05-27 08:59:00
別說擔心比不上別人 大家捫心自問差不多的價格跟服務 會選新飛機還是舊飛機大家推航空公司都會在那邊比avod跟飛機老舊了
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2017-05-27 09:20:00
想搭新飛機嗎? 這裡有一批ANA 787好穩定der
作者: mechanic1205   2017-05-27 09:41:00
真的是維修問題嗎…美軍…全球之鷹…
作者: Kydland (RBC)   2017-05-27 10:03:00
太多投資人只會看損益表 只會看賺不賺錢有賺錢就是好公司 但都不看現金流量表的
作者: coconew (coco)   2017-05-27 10:11:00
都過15年了,你才在馬後炮XXXXXD
作者: forever2624 (西卡我的愛)   2017-05-27 10:38:00
M大…講維修問題才能讓''部份''人士卸責啊
作者: cal629195 (ny)   2017-05-27 11:36:00
陳水扁本藉此結束外省國民黨航空公司,不明原因中止當時航機落海,幾方清楚:民航區管,軍方戰情,美軍琉球戰管,搜救中心(登記的ELT訊號查詢),中共戰管。當時確定有一大片殘骸逆向北飛事發後台灣封鎖海域禁止捕魚及航運(只限北方殘骸落點)搜救中心收到俗稱黑盒子ELT發出無線電訊號(當年應是第二代ELT 203.5MHz?)理應專線聯絡航空公司或船公司確認訊息是否確實(修護或機組誤觸偶有發生)但這案子不是這樣琉球專業打撈人員第二天緊急入境航空公司聯保的倫敦Lloyd後來仍接受華航續保,是否有其他勢力介入就不得而知
作者: ttnakafzcm (燦's)   2017-05-27 12:15:00
噓樓上 機尾先解體 其他繼續往前再解體當然會有一塊往北飛的錯覺...真有內幕就講清楚說明白 不要打馬虎
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-05-27 12:16:00
按>< A大別說下去 我明天要搭ANA787
作者: Fiona102 (Fiona :))   2017-05-27 14:11:00
這個ID看他上一篇推文就知道
作者: toojooken (Gate Reader)   2017-05-27 17:55:00
同個ID在15年前就在馬後炮一堆了,什麼"旅客得知機型老舊紛紛改班機"之類的鬼扯都他在講宗才怡在CI前後待不到兩年,當年340交機還是她大張旗鼓跑去法國接回來,原始的購機規模就是取代M11&747SP要歸咎宗才怡延後742退役的決定勉強說的通,但330/340的購機嚴格來說並沒有被宗才怡左右太多依稀記得當年有前輩提及,B-18255在出事前幾個月的油耗表現好的出奇,站在財務觀點當然是能賺就加減賺。
作者: prussian (prussian)   2017-05-27 21:35:00
內臟在高空被壓迫..這可是能得諾貝爾獎的大發現啊鬼扯蛋拜託拿去騙妹就好別來這裡
作者: cal629195 (ny)   2017-05-28 07:28:00
54樓奉命搬風向也太硬了,文組都知道物理慣性,高速飛行物體散落怎能逆向高速落下?當時新聞有某國釋出的雷達視頻當時台灣宣佈北方散落區禁航就是怕第三方假漁船打撈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com