作者:
twtby (斌子)
2017-06-15 11:13:10[媒體名稱] 蘋果即時新聞 [新聞日期] 2017.6.15
[網址]http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170615/1140601/
向交通部發動抗爭的遊覽車團體，今再發起第二波行動！
20多輛遊覽車今天上午前往桃園機場，占據周邊道路，
造成國道2號大回堵，行車時速僅剩20公里。
網友在臉書社團爆料公社分享照片、影片，對遊覽車司機
們的行為感到不以為然，「拜託，這裡是國家門面耶」、
「最討厭這種自私鬼」、「抗議也不能影響別人啊」、
「保佑趕飛機的人別遲到」。（即時新聞中心／綜合報導）
作者:
alexlo (Alex)
2017-06-15 11:16:00作者:
danic (好運旺旺來)
2017-06-15 11:18:00這樣作應該只有反效果~
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2017-06-15 11:26:00肉身擋路還可以看一下訴求 開遊覽車擋路真的是討罵
作者:
emcat (貓貓)
2017-06-15 11:32:00覺得只有客運退出遊覽車業這點能接受..其他的..唉~
入手容易的行業供需問題啊 除了轉職輔導還希望政府能幹嘛？
因為他們根本搞不清楚重點，舉例不少車主一直以為不讓友立旗下靠行車上路是斷人生路，卻沒注意到靠行業者跟車主間的使用借貸關係是可以尋求法律途徑解決的，訴求不清不楚就冒冒失失的上路抗爭，甚至還挑影響最大的地點癱瘓，被吃豆腐的機會超大
作者: mira5 2017-06-15 11:40:00
訴求很誇張 還想拖趕飛機無辜的人下水
作者:
TONKOLAN (TONKOLAN)
2017-06-15 11:47:00現在還是一堆車圍在一二航週邊
作者:
wade6510 (真情不必多說)
2017-06-15 11:50:00被堵住的那些民眾應該把司機拖出來打一頓
作者:
emcat (貓貓)
2017-06-15 11:52:00實在話..覺得開到機捷轉機捷過來實在點..桃機出入口兩端這種塞法..要等到進到裡面來..真的要排很久....
警察到底在做什麼????????????????????????????????
作者:
AH977 (VIVA GIANTS)
2017-06-15 11:55:00警察在幹嘛 現行犯直接抓起來啊
作者:
emcat (貓貓)
2017-06-15 11:56:00警察已經整路都是了...越來越多遊覽車進來了..連一航出境都
作者:
emcat (貓貓)
2017-06-15 11:57:00有一線被佔走了...囧
抗議的確可以 但他們這次選了一個最不好的地點...不過看他們這次的訴求...要社會大眾支持恐怕有點難
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2017-06-15 12:00:00某位帶中國團一起自焚陪葬的中國籍司機表示……
作者:
emcat (貓貓)
2017-06-15 12:02:00可能因為前幾天在台北車站沒有太顯著效果吧..所以才轉來桃
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2017-06-15 12:02:00他當初在國道二號往機場的路上搞自焚，燒死全車中國人
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2017-06-15 12:06:00政治動機的倒是一堆……關廠工人臥軌抗議反被北車通勤族痛罵，巴不得他們變鮪魚
作者:
emcat (貓貓)
2017-06-15 12:17:00順了，都走了，剛說要趕機的可以進來了
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-06-15 13:07:00不這樣做抗議會產生效果?
作者:
fle0717 (小心維護的夢)
2017-06-15 13:16:00請問現在通了嗎
作者:
emcat (貓貓)
2017-06-15 13:34:00通了哦~樓上
剛經過，只有台四線入口附近有警察攔查車輛，其他正常
作者: wawa456654 (青蛙~) 2017-06-15 14:22:00
好險今天沒開車上班
作者: s605171995 2017-06-15 14:25:00
因為空姐漂亮又沒有妨礙到多少人老頭子們還敢出來找麻煩沒被痛扁一頓很好了
覺青不是都說抗議引人關注是必要手段華隆佔車站有申請嗎
作者:
ohsI (阿奇)
2017-06-15 14:50:00連計程車都被嫌棄誰要挺遊覽車啊
這種抗議99.99%有人舉愛國同心會的旗子啦，簡直呵呵然後訴求目標有夠自私無理，怪誰路克不來是不會跟國台辦抗議喔，搞錯對象了吧
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2017-06-15 15:04:00自私自利誰會想替司機發聲
完全就是因為陸客沒來賺不到錢，陸客不來要去問不願對話的國台辦，不去北京國台辦抗議在這裏鬧...
作者:
badid (壞埃低)
2017-06-15 15:39:00為什麼空姊抗議可以,司機抗議就不行+1要說不合法,太陽花、關廠工人、國道收費員通通不合法要說為私利,誰不是為私利,難道你每天早起上班是為公益嗎?這些人就只會開遊覽車,難道要叫他們重考大學嗎?陸客不來他們就沒生路,都沒生路了還不如拖累社會一起才有人注意
開遊覽車只能載陸客?????? 別人都要學第二專長了開遊覽車的不用?遊覽車沒的開不會去開公車?
作者:
z7812259 (火球男毛毛)
2017-06-15 15:59:00因為空姐漂亮呀
作者:
badid (壞埃低)
2017-06-15 16:00:00長得漂亮只能當空姊?別人都要學第二專長了空姊不用?空姊沒得當不會去當服務生?????又不是你沒生路當然可以幹話一堆
作者:
VJR (只想簡單一點)
2017-06-15 16:05:00誰說空姐抗議沒影響多少人??? 2萬人不是人嗎...
一堆人從開公車跳槽開遊覽車，現在需求少了回去開公車正好彌補客運公司招不到司機的需求復興航空倒了，一堆地勤和空服員也是轉職其他業者空服員和航空公司老闆也沒有因為生意不好出來抗議的
出來抗爭爭取權益是要爭取社會大眾的支持 但他們的訴求有些讓人看了滿頭問號 這樣引起不了社會共鳴還會黑掉
作者:
potabaw (.........)
2017-06-15 16:37:00癱瘓立法行政院沒事
空姐抗議 影響到的乘客航空公司會處理吧司機抗議 搭不到飛機的乘客 司機會賠嗎
堵機場關注的人少 但一影響就可能對某一個民眾影響很大
樓上拿空姐跟關廠工人來為遊覽車護航的，你真的知道他們訴求的差別嗎？懶趴比雞腿一個是權益因抗議對象實質受損，另一個？？遊覽車司機去跟國台辦抗議我100%支持啊
空姐是受聘人員 而這些人是經營者 你要投入不用自己負擔營運風險嗎？拿受聘者來類別也太好笑了
空姐罷工造成班機取消航空公司可以轉簽或給予其他賠償，如果是因為遊覽車癱瘓交通造成沒趕上飛機航空公司會鳥你？少在那邊秀下限扯空姐
作者:
as981134 (xa981134)
2017-06-15 17:54:00實際上完整來看 遊覽車訴求並非完全胡鬧但是後面塞的幾個條件太難看 導致訴求整個模糊掉我覺得可能是公會覺得 提出多一點 讓政府砍掉後面幾個這樣比較好談
作者:
kuter (卡特)
2017-06-15 17:59:00交通部為了乘客安全的措施 被業者抗議 還有人支持?是要在死人就是了
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2017-06-15 18:19:00他們的訴求太誇張了
原來只要是抗議當可以當作是一樣的事件啊...部份推文真是讓人大開眼界
抗議/罷工本來就是這樣；沒有影響到社會幹嘛罷工。但我不認同他們的訴求就是，貪得無厭。
作者:
ting301 ( )
2017-06-15 21:03:00空姐抗議可以 因為他們是正妹 司機都老人廢物學生癱瘓政院可以 但司機不行 因為他們是老人
癱瘓各院就算了，干擾老百姓就免了，不懂樓上在比喻什麼？
作者:
kuter (卡特)
2017-06-16 01:05:00昨天還有人癱瘓忠孝西路呢 訴求更有趣了w
作者:
abcliou (ㄌㄑㄏ)
2017-06-16 03:40:00正當性。。。
作者:
oc4r (4444)
2017-06-16 07:32:00端盤員: 不能比啦 倫家女森耶^.<
作者:
southc (阿猩)
2017-06-16 09:14:00某些人邏輯真的超乎常人 自己投資失敗現在要政府出來解決?那我沒中樂透還是股票失利也可以上街頭抗議囉?有些人當初沒載陸客現在不是活的好好的，現在陸客不來怪政府? 有人叫你當初要博這麼大嗎? 日韓東南亞歐美客你不載?還是素質真的太差沒人要搭?自己不先檢討自己，也不知道到底誰的問題比較大
作者: zeke48 2017-06-18 08:56:00
繼續鬧 只會更讓人反感。讚！